Справа № 183/11040/25
№ 1-кп/183/1599/26
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:
головуючої       ОСОБА_1 ,
суддів        ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання    ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самар в залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості по якому внесені 09.10.2025 року до ЄРДР за № 22025000000001062, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, 
за участю:
прокурорів        ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого   ОСОБА_5 , 

в с т а н о в и в:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів Збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 р. та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації (далі - рф) володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п.1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 р., принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 р. та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 р. № 36/103, від 16.12.1970 р. № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 р. № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 р. № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил та інших воєнізованих формувань рф на територію України.
Так, 24 лютого 2022 року, на виконання злочинного наказу політичного керівництва рф, військовослужбовці зс та інших воєнізованих формувань рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, інші об`єкти цивільного сектору соціального забезпечення, та здійснили застосування оперативно-тактичних ракет (включаючи застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом) по позиціям ЗС України та об`єктах цивільної інфраструктури, що призвело до тяжких наслідків, у тому числі на території Запорізької області.
24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.
Разом з тим представниками іноземних організацій - головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації (гу гш зс рф) та фсб рф посилено ведення розвідувально-підривної діяльності проти України, що полягає в ослабленні державної влади України та держави в цілому; її самостійності усередині країни та незалежності у міжнародних відносинах; захищеності території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань; підготовленості держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту; дестабілізації суспільно політичної обстановки всередині країни; створенні умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед жителів України, зокрема з представників органів державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних органів тощо); збиранні інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання РФ задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики, втручання у внутрішню політику суверенної держави, для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, організації інформаційної експансії з боку рф тощо.
Також установлено, що резидент 316 розвідувального центру головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації (надалі - спецслужби рф) громадянин України та рф ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області та рф, спільно з іншими невстановленими представниками спеціальної служби держави-агресора, створив на території України розгалужену агентурну мережу, до якої входять громадяни України, у тому числі військовослужбовці, які з метою надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, збирають і передають інформацію розвідувального характеру, а саме щодо військової техніки та споруд, в яких дислокуються (тимчасово або на постійній основі) представники та військовослужбовці Сил оборони України. 
Так, за невстановлених обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.08.2024, ОСОБА_9 завербував громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, маючи достатній рівень освіти, професійних навиків та життєвого досвіду для обізнаності щодо факту збройної агресії рф проти України, вторгнення підрозділів збройних сил рф на територію України, захоплення державних установ, організацій та військових частин, введення воєнного стану в Україні та продовження строку його дії, що також широко висвітлювалися більшістю засобів масової інформації України та іноземних держав; щодо ведення розвідувально-підривної діяльності проти України представниками іноземної організації - федеральної служби безпеки рф, діючи умисно, вирішив надавати резиденту розвідувального центру інформацію з метою завдання шкоди обороноздатності та державній безпеці України.
ОСОБА_9 визначив, що спілкування спрямоване на надання ОСОБА_5 допомоги іноземній державі, іноземній організації, її представникам в проведенні підривної діяльності проти України, буде відбуватися шляхом листування в месенджері «Telegram» наступним чином: ОСОБА_5 , використовуючи свій акаунт, який зареєстровано на номер НОМЕР_2 з ім`ям « ОСОБА_10 » буде передавати результати виконання завдань ОСОБА_9 акаунт з ім`ям « ОСОБА_11 » та ім`ям користувача « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 », які зареєстровано на номер телефону НОМЕР_3 .
Після цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , використовуючи вказані вище засоби зв`язку, продовжили спілкування спрямоване на надання ОСОБА_5 допомоги іноземній державі, іноземній організації, її представникам в проведенні підривної діяльності проти України, обумовивши при цьому час, спосіб такого спілкування та дотримання ОСОБА_5 заходів конспірації, а також визначили умовні фрази, а саме, (мовою оригіналу) «Брат дома» - якщо все добре і «Брат уехал», у випадку якщо є певні проблеми.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 04.09.2024 об 11:32, перебуваючи на території польового наметового містечка військової частини НОМЕР_4 батальйону резерву, підпорядкованого НОМЕР_5 загальновійськовому полігону (військова частина НОМЕР_6 ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за адресою: АДРЕСА_2 (далі - в/ч НОМЕР_1 ), де він проходить військову службу як військовослужбовець Збройних Сил України, зайшов в приміщення польової кухні ремонтно-технічного підрозділу в/ч НОМЕР_1 , переконався, що відсутні інші особи дістав службовий документ із шафи та, використовуючи свій мобільний телефон Blackview BV8100 з ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , здійснив фотографування документу із закресленим грифом обмеження доступу «Для службового користування», в якому містилися відомості про планування виїзду військовослужбовців ЗСУ до Курської області рф, після чого повернув документ на місце.
В подальшому, 04.09.2024 о 20:46 ОСОБА_5 , на виконання злочинних завдань ОСОБА_9 , діючи умисно, перебуваючи на території в/ч НОМЕР_1 , використовуючи вказаний вище мобільний телефон Blackview BV8100 та акаунт в месенджері «Telegram» з ім`ям « ОСОБА_10 », який зареєстровано на номер НОМЕР_2 , попередньо відредагувавши шляхом обрізання і видалення мітки часу та моделі телефону, надіслав фотографію вказаного вище документа ОСОБА_9 на його акаунт в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_12 » та ім`ям « ОСОБА_11 ».
Згідно з відповіддю на запит з в/ч НОМЕР_9 Міністерства оборони України № 1314/1/32/837 від 29.10.2024, відомості, що містилися в переданому ОСОБА_5 представникам спецслужб рф фотознімку документа, мають гриф обмеження доступу «Для службового користування» та обізнаність противника у вказаних відомостях може негативно вплинути на виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану ЗС України та інших складових сил оборони, чим може завдати істотної шкоди обороноздатності України під час відсічі збройної агресії рф проти України.
Надалі, на виконання злочинного умислу, спрямованого на надання іноземній державі, іноземній організації, її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_5 , перебуваючи на території в/ч НОМЕР_1 , діючи умисно та бажаючи завдати шкоди Україні, використовуючи свій акаунт з ім`ям « ОСОБА_10 » в месенджері «Telegram», який зареєстровано на номер НОМЕР_2 , на виконання завдання представника спецслужб рф ОСОБА_9 , що використовує акаунт з ім`ям « ОСОБА_11 » та ім`ям користувача « ОСОБА_12 », який пізніше змінив на ім`я користувача « ОСОБА_13 » в месенджері «Telegram», який зареєстровано на номер телефону НОМЕР_3 , надіслав останньому 13.09.2024 о 13:12 координати «НОМЕР_10» та вказав в подальшому, що це координати місця розташування штабу в/ч НОМЕР_1 , біля якого розташовано Старлінк. Зазначені координати ОСОБА_5 отримав, перебуваючи в наметі навчального штабу в/ч НОМЕР_1 , шляхом перегляду мобільного застосунку «Google Maps» та відмітивши таким чином власне місце перебування. Після надсилання координат «Славку», ОСОБА_5 видалив історію пошуку та перегляду застосунку «Google Maps».
Згідно з відповіддю на запит з в/ч НОМЕР_1 № 1433 від 19.09.2024, за координатами «НОМЕР_10», переданими ОСОБА_5 представникам спецслужб рф, розміщено особовий склад в/ч НОМЕР_1 в кількості 10 осіб, та стрілецьке озброєння, а також вказано, що відомості про дислокацію військового підрозділу є службовою інформацією, а їх розголошення противнику може призвести до вогневого ураження наявних матеріальних цінностей та загибелі особового складу, негативно вплинути на виконання завдань за призначенням під дії правового режиму воєнного стану ЗС України та інших складових сил оборони, чим може завдати істотної шкоди обороноздатності України.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, використовуючи вказані вище засоби зв`язку, перебуваючи на території в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_5 14.09.2024 о 21:59 передав ОСОБА_9 інформацію про використання залізничної станції у селищі «Меліоративне» Новомосковського району Дніпропетровської області, для транспортування вантажів військової техніки із заходу України в сторону м. Павлоград Дніпропетровської області.
Згідно з відповіддю на запит з Управління військових сполучень на Придніпровській залізниці Міністерства оборони України № 4/863 від 13.09.2024, залізнична станція Орлівщина, що розташована в селищі «Меліоративне» Новомосковського району Дніпропетровської області, дійсно використовується під час дії правового режиму воєнного стану Силами оборони України для здійснення залізничних військових перевезень, а відомості щодо використання вказаної станції силами оборони України є службовою інформацією, розголошення якої противнику може призвести до вогневого ураження військового вантажу та загибелі особового складу, негативно вплинути на виконання завдань за призначенням під дії правового режиму воєнного стану ЗС України та інших складових сил оборони, чим може завдати істотної шкоди обороноздатності України під час відсічі збройної агресії рф проти України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_5  вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, які лягли в основу обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся. 

В судовому засіданні були досліджені докази вини обвинуваченого 
 ОСОБА_5 , а саме:
- витяг з кримінального провадження, відомості по якому внесені 09.10.2025 року до ЄРДР за № 22025000000001062 за ч. 2 ст. 111 КК України
(т.2 а.п. 1);
- витяг з кримінального провадження, відомості по якому внесені 23.07.2024 року до ЄРДР за № 22024000000000664 за ч. 2 ст. 111 КК України
(т.2 а.п. 2-5);
- рапорт про виявлене кримінальне правопорушення
(т.2 а.п. 6-7);
- повідомлення щодо виконання доручення слідчого 
(т.2 а.п. 8-10);
- постанова про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження щодо ОСОБА_5 від 09.10.2025 року
(т.2 а.п. 12-13);
- реєстр матеріалів, виділених з кримінального провадження № 22024000000000664 в кримінальне провадження № 22025000000001062
(т.2 а.п. 14-20);
- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.07.2025 року, а саме ОСОБА_5 
(т.2 а.п. 21-29);
- повідомлення щодо виконання доручення у кримінальному провадженні № 22024000000000664 від 27.07.2024
(т.2 а.п. 50-52);
- повідомлення щодо виконання доручення у кримінальному провадженні № 22024000000000664 від 23.07.2024
(т.2 а.п. 53,54-56);
- листи щодо надання інформації
(т.2 а.п. 57,58,59,60,61,62,63);
- повідомлення щодо виконання доручення у кримінальному провадженні № 22024000000000664 від 23.07.2024
(т.2 а.п. 64-65);
- лист щодо надання інформації
(т.2 а.п. 66);
- повідомлення щодо виконання доручення у кримінальному провадженні № 22024000000000664 від 23.07.2024
(т.2 а.п. 67-68);
- листи щодо виконання доручення слідчих
(т.2 а.п. 69,70);
- повідомлення щодо виконання доручення у кримінальному провадженні № 22024000000000664 від 23.07.2024
(т.2 а.п. 71-72,73-75,76-77);
- протокол огляду інформації ресурсу в мережі «Інтернет» від 27.04.2025 року
(т.2 а.п. 78-80);
- протокол огляду мобільного терміналу Samsung SM-G970F, який належить громадянину ОСОБА_14 від 30.04.2025 року, проведеного з дозволу останнього 
(т.2 а.п. 81-84,85);
- протокол огляду мобільного терміналу iPhone Xr від 07.05.2025 року
(т.2 а.п. 86-90);
- повідомлення щодо виконання доручення у кримінальному провадженні № 22024000000000664 від 23.07.2024
(т.2 а.п. 91-92);
- повідомлення щодо виконання доручення у кримінальному провадженні № 22024000000000664 від 23.07.2024
(т.2 а.п. 94-97,98-99,100-101);
- протокол обшуку від 31.07.2025 року та флеш-накопичувач до нього, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.07.2025 року, відповідно до якого обшук був проведений у приміщенні польового намету №5 та тимчасовому польовому приміщенні штабу логістики №3 польового наметного містечка військової частини НОМЕР_4 батальйону резерву, а саме на місці тимчасового перебування підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Blackview IMELНОМЕР_7, НОМЕР_11; ноутбук Appele MacBook Al model A3240 s/n: F4R5V4X045; ноутбук Appele MacBook model A2337 s/n: Cl7FN2UZQ6L4; цифровий накопичувач San Disk Extreme Portable SSD mode SDSSDE61 -1 TOO; флеш-носій micro SD марки goodram s/n: 1914DVLN003438441; флеш-носій марки Kingston типу SD об`ємом 64 GB s/n 1938H VH K A 99140A19, які визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню
(т.2 а.п. 109-112,113-117,118,119-120);
- протокол огляду від 18.08.2025 року, відповідно до якого оглядом є вилучені у приміщенні польового намету №5 та тимчасовому польовому приміщенні штабу логістики №3 польового наметного містечка військової частини НОМЕР_4 батальйону резерву: мобільний телефон Blackview IMELНОМЕР_7, НОМЕР_11; ноутбук Appele MacBook Al model A3240 s/n: F4R5V4X045; ноутбук Appele MacBook model A2337 s/n: Cl7FN2UZQ6L4; цифровий накопичувач San Disk Extreme Portable SSD mode SDSSDE61 -1 TOO; флеш-носій micro SD марки goodram s/n: 1914DVLN003438441; флеш-носій марки Kingston типу SD об`ємом 64 GB s/n 1938H VH K A 99140A19
(т.2 а.п. 123-138);
- протокол огляду інформаційного ресурсу в мережі «Інтернет» від 02.09.2024 року
(т.2 а.п. 139-144);
- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 09.09.2024 року та носій інформації до нього
(т.2 а.п. 145-148,149);
- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 10.09.2024 року та носій інформації до нього
(т.3 а.п. 1-5,6);
- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 11.09.2024 року, носій інформації до нього, та роздруківка скрінів екрану мобільного телефону Blackview IMELНОМЕР_7, НОМЕР_11, яким користується ОСОБА_5 
(т.3 а.п. 7-11,12-41,42);
- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 24.09.2024 року, носій інформації (оптичні диски) до нього, та роздруківка скрінів екрану мобільного телефону Blackview IMELНОМЕР_7, НОМЕР_11, яким користується ОСОБА_5 
(т.3 а.п. 46-47,48-64,65);
- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 07.10.2024 року, та носій інформації (оптичний диск) до нього, 
(т.3 а.п. 66-67,68);
- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 07.10.2024 року, та носій інформації (оптичний диск) до нього, 
(т.3 а.п. 69-70,71);
- протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 07.10.2024 року, та носій інформації (оптичні диски) до них, 
(т.3 а.п. 72,73,74,75,76);
- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 08.10.2024 року, носій інформації (оптичні диски) до нього, та роздруківка скрінів екрану мобільного телефону Blackview IMELНОМЕР_7, НОМЕР_11, яким користується ОСОБА_5 
(т.3 а.п. 77-79,80-107,108);
- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 08.10.2024 року, носії інформації (HDD) до нього, 
(т.3 а.п. 109,110);
- протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) від 05.10.2024 року, 
(т.3 а.п. 111,112,113,114,115,116,117);
- протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції від 06.10.2024 року, 
(т.3 а.п. 118,119,120,121,122,123,124,125,126,127,128,129);
- доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (в порядку ст.ст.40,41 КПК України) від 08.08.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду від 07.08.2024 року 
(т.3 а.п. 136-137,138-141);
- доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (в порядку ст.ст.40,41 КПК України) від 10.09.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду від 09.09.2024 року 
(т.3 а.п. 142-143,144-146);
- доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (в порядку ст.ст.40,41 КПК України) від 04.10.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду від 04.10.2024 року 
(т.3 а.п. 147-148,149-153);
- доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (в порядку ст.ст.40,41 КПК України) від 03.12.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду від 02.12.2024 року 
(т.3 а.п. 154-155,156-160);
- доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (в порядку ст.ст.40,41 КПК України) від 07.02.2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду від 06.02.2025 року 
(т.3 а.п. 161,162-166);
- постанова про розсекречення матеріалів носіїв інформації від 16.05.2025 року 
(т.3 а.п. 167-168);
- постанова про розсекречення матеріалів носіїв інформації від 02.07.2025 року 
(т.3 а.п. 169-170);
- постанова про розсекречення матеріалів носіїв інформації від 18.09.2025 року 
(т.3 а.п. 171-172).

Отже, колегія суддів, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, приходить до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 встановлена та доведена, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене в умовах воєнного стану громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації, її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому колегія суддів керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.
Колегія суддів бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий.
Обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України не встановлено. 
Обставиною, яка пом`якшує покарання, визначених ст. 66 КК України, колегія судів вважає щире каяття. 
Однак колегія суддів враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин.
Тому, з урахуванням обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого та його ставлення до вчиненого, колегія суддів вважає за необхідне призначити  ОСОБА_5  основне покарання, встановлене санкцією ч. 2 ст. 111 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, колегія суддів вважає, що запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, слід залишити до набрання вироком законної сили.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_5  визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 111 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання  ОСОБА_5  рахувати з моменту його затримання, а саме з 31.07.2025 року.

Зарахувати у строк відбуття покарання за цим вироком  ОСОБА_5  час тримання його під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 31.07.2025 року по день набрання цим вироком законної сили.

Запобіжний захід, обраний  ОСОБА_5  у вигляді тримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили, але не більше 60 діб з дня ухвалення даного вироку.

Конфіскувати в дохід держави майно, а саме: мобільний телефон Blackview IMELНОМЕР_7, НОМЕР_11; ноутбук Appele MacBook Al model A3240 s/n: F4R5V4X045; ноутбук Appele MacBook model A2337 s/n: Cl7FN2UZQ6L4; цифровий накопичувач San Disk Extreme Portable SSD mode SDSSDE61 -1 TOO; флеш-носій micro SD марки goodram s/n: 1914DVLN003438441; флеш-носій марки Kingston типу SD об`ємом 64 GB s/n 1938H VH K A 99140A19.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 , який тримається під вартою, в той же строк та в той же порядок, після отримання копії вироку.

Головуючий суддя     ОСОБА_1 
Судді:        ОСОБА_2 
ОСОБА_3