Справа № 456/4600/25
Провадження № 2/456/195/2026

РІШЕННЯ
Іменем України
/заочне/

12 березня 2026 року місто Стрий 

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Писарева О. Ю.,
при секретарі Магометі А.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,
в с т а н о в и в:
Підстава позову (позиція позивача): Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, а саме: аліменти, які стягуються на підставі судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2021 року, по цивільній справі №456/4340/21 з позивача у користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частини на частину з усіх видів заробітку (доходу) позивача. Але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
В обґрунтування позову зазначив, що згідно судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2021 року, за заявою ОСОБА_3 з позивача в її користь були стягнуті аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27.08.2021 року і до досягнення дітьми повноліття. Крім того, згідно із заочним рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2024 року, частково зміненим постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 березня 2025 року, за позовною заявою ОСОБА_4 , з позивача на її користь були стягнуті аліменти на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 09.10.2024 року і до повноліття дітей. Загальний розмір стягуваних з позивача аліментів складає 7/12 або 58,33%, тобто більше, ніж 50% його грошових доходів (заробітку), що суперечить діючому законодавству, зокрема п.5 ст.183 СК передбачає розмір аліментів на одну дитину – однієї чверті, на двох дітей – однієї третини, на трьох і більше дітей – половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.
Представник позивача - адвокат Волоховський О. І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задоволити повністю. 
Позиція відповідача: відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, зокрема на 01.12.2025, 08.01.2026, 03.02.2026, 23.02.2026 та 12.03.2026, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися на адресу суду 06.11.2025, 09.12.2026, 27.01.2026 та 05.03.2026 з відміткою Укрпошти «адресат відсутній». Крім того, про призначення судового засідання на 08.01.2026, 03.02.2026, 23.02.2026 та 12.03.2026 відповідача повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України.
А тому, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутності, в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст.ст. 223, 280 ЦПК України, проти чого представник позивача не заперечив.
Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.
Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
У постанові Верховного суду від 07.02.2019 по справі № 742/722/17 зазначено, що сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд, заслухавши думку представника позивача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.
З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 12.06.2003 Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області, вбачається, що такий видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.5-6/.
Відповідно до копії судового наказу від 16.09.2021, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області, постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 27.08.2021 і до досягнення дітьми повноліття /а.с.7/.
Відповідно до копії постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 27.03.2025, заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2024 року змінено, ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття /а.с.11-15/.
Відповідно до копії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 березня 2018 року, розірвано шлюб, зареєстрований 31.08.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №256, між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 ; ухвалено після розірвання шлюбу змінити прізвище відповідачки на дошлюбне ОСОБА_9 /а.с.16-17/.
З копії довідки, виданої Виробничим підрозділом «Стрийська дистанція сигналізації і зв`язку» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 10.02.2026 №9, вбачається, що ОСОБА_2 працює у виробничому підрозділі «Стрийська дистанція сигналізації і зв`язку» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», займає посаду – старший електромеханік дільниці ІІ групи. Загальна сума доходу за період з листопада 2024 р. по січень 2026 р. без урахування аліментів становить 158 063,30 грн.
З копії виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 вбачається, що він знаходився на амбулаторному лікуванні (МБТН) з 03.11.25-07.11.25; 07.11.25-12.11.25; 12.11.25-14.11.25; 15.12.25-19.12.25; діагноз – ГРЗ, г.Бронхіт.
Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Як вбачається з п. 17, 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.
Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.
В судовому засіданні встановлено, що Стрийським міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 27.08.2021 і до досягнення дітьми повноліття.
Також судом встановлено, що постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 27.03.2025 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.
Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач послався на погіршення стану його здоров`я, зміну сімейного та майнового стану.
Доказів погіршення майнового стану позивачем не надано, оскільки копія довідки, виданої Виробничим підрозділом «Стрийська дистанція сигналізації і зв`язку» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 10.02.2026 №9 містить лише інформацію про дохід позивача за період з листопада 2024 р. по січень 2026 р. У зв`язку із наведеним суд позбавлений можливості порівняти майновий стан позивача на момент винесення судового наказу про стягнення аліментів на дітей та станом на даний час.
Доказів суттєвого стійкого погіршення стану здоров`я позивачем також не надано, оскільки виписка із медичної карти амбулаторного хворого містить інформацію тільки про амбулаторне лікування позивача з 03.11.25-07.11.25; 07.11.25-12.11.25; 12.11.25-14.11.25; 15.12.25-19.12.25 з діагнозом ГРЗ, г.Бронхіт.
Щодо зміни сімейного стану позивача, суд враховує, що згідно з висновком, викладеним Верховним Судом в постанові від 29 січня 2021 року по справі № 303/369/20 (провадження № 61-17250св20) під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. 
Оглядом матеріалів справи встановлено, що дійсно з моменту стягнення аліментів змінився сімейний стан позивача, оскільки у нього у шлюбі з ОСОБА_4 , який на даний момент розірвано, з`явилось ще двоє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , на яких позивач ОСОБА_2 щомісячно сплачує аліменти, відповідно до постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 27.03.2025.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Частинами 1, 2 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Таким чином, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитину, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на зміну сімейного стану позивача та обов`язок обох батьків утримувати дитину, виходячи із закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд приходить до висновку, що слід зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частини на 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, що не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітніх дітей.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_2 задоволити.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частини на 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.
Судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2021 року по справі № 456/4340/21 відкликати.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;
Третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .
Повний текст судового рішення складено 17.03.2026.

Головуючий суддя       О. Ю. Писарев