Справа № 201/15079/25
Провадження № 2-о/201/57/2026

РІШЕННЯ
Іменем України 
05 березня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Наумової О.С., 
за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи - приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу, Новопокровська територіальна громада Дніпропетровської області) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина
Короткий зміст заяви

ОСОБА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є онуком та двоюрідною бабусею. 15.07.2025 заявник подав заяву до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 , на підставі його заяви відкрита спадкова справа № 8/2025. Заявник не може оформити спадщину через розбіжність між прізвищем померлої ОСОБА_3 та дошлюбним прізвищем матері заявника ОСОБА_4 . 
Підставою звернення до суду стало відсутність документів та відомостей державного реєстру, що підтверджують родинні зв`язки заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підстав викладеного, просив встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є його двоюрідною бабусею.

Заяви учасників процесу по суті справи.

Від заінтересованих осіб заяв та клопотань не надходило.

Рух справи.

Ухвалою судді від 01.12.2025 відкрито провадження у справі (а.с. 43).
Представник заявника - адвокат Шкнай Г.І. у судове засідання надана заява, у якій вона вимоги заяви підтримала, просила задовольнити, справу розглядати без її участі.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначені відомості про матір: ОСОБА_5 (а.с. 12).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 15).
Заявник вказує, що є онуком двоюрідної бабусі. 
Матір заявника ОСОБА_5 до шлюбу мала прізвище « ОСОБА_6 » згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 12-13). 
У свідоцтві про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначені відомості про батька: ОСОБА_8 (видане повторно 19.04.2021) (а.с. 14).
ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 від батьків - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) (а.с. 25), які є також батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 19).

2. Мотивувальна частина
Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 Постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, якщо від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 
Відповідно до пункту 7 цієї Постанови Пленумсуд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Так, від встановлення факту родинних відносин залежить реалізація заявника своїх спадкових прав за законом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування (статті 1261-1265 ЦК України).
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що під час вирішення питання, хто є спадкоємцями за законом, необхідно враховувати такі юридичні факти, як: родинні відносини (кровна спорідненість), шлюбні відносини, усиновлення (удочеріння), перебування на утриманні спадкодавця.
При цьому, для набуття права на спадкування за законом, позивачеві необхідно довести юридичний факт родинних відносин.
У постанові Верховного Суду від 02.12.2020 у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19), зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. 
Згідно листа ВСУ від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Згідно із ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Положеннями статей 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_14 визначені юридичні наслідки, що виражаються в отриманні у подальшому статусу спадкоємця.
Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).
На підтвердження фактів родинних відносин заявник надав ряд документів. Ці докази у своїй всій сукупності підтвердили факт родинних відносин. Судом встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою, оскільки вони мають спільних батьків. 
Заявник є її спадкоємцем і звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав. Проте, постановою приватного нотаріуса від 15.07.2025 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності у написанні прізвищ у документах різних років (« ОСОБА_15 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_16 », « ОСОБА_17 »), що унеможливило документальне підтвердження того, що померла є рідною сестрою діда заявника.
Аналіз наданих документів у їх сукупності дозволяє суду встановити єдиний родинний ланцюг: ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_8 (діда заявника). Відтак, по відношенню до заявника ОСОБА_1 , померла є сестрою його діда, що за родинним ступенем відповідає статусу двоюрідної бабусі.
Невідповідність буквеного написання прізвища у документах, виданих у різні періоди (зокрема через переклад з російської мови та технічні помилки органів реєстрації), не спростовує факту реальних родинних відносин, підтверджених відомостями про батьків у актових записах про народження.
Будь-які інші докази, які спростовують доводи заявника, що підтверджені дослідженими доказами, в справі відсутні і їх не здобуто.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявником доведено факт родинних відносин, який необхідно заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. 
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 18, 43, 49, 76-81, 84, 89, 258, 259, 263-265, 268, 317 ЦПК України, суд, 

ВИРІШИВ:

Заяву  ОСОБА_1 (заінтересовані особи - приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу, Новопокровська територіальна громада Дніпропетровської області) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 23.09.2008).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення складений 10 березня 2026 року.

Суддя О.С. Наумова