Справа № 309/2550/25
Провадження № 1-кс/309/92/26

У Х В А Л А 
про арешт тимчасово вилученого майна 

13 лютого 2026 року м. Хуст 

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025071050000278, внесеного до ЄРДР 07.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-  

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 12025071050000278, внесене до ЄРДР 07.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України. 
В проваджені СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, знаходиться кримінальне провадження №12026071050000278, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28 листопада 2025 року, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, у період часу із 07 годин по 17:30 годин, в місті Хуст Закарпатської області, ОСОБА_5 , діючи умисно, при невстановлених обставинах, без спеціально передбаченого законодавством України дозволу, всупереч положенням Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, масою 0,2915 грам, яку в подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, умисно, незаконно, з метою збуту зберігав при собі за адресою м. Хуст вул. Княгині Ольги, 7 Закарпатської області до 17 години 30 хвилин 28 листопада 2025 року. 
Проведеними оперативно-розшуковими заходами, аналізом проведених негласних слідчих (розшукових) дій, із залученням агентурної мережі встановлено, що до збуту психотропних речовин та наркотичних засобів на території м. Хуст та Хустського району разом із ОСОБА_5 причетний:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який зберігає за місцем свого проживання психотропну речовину «метамфетамін» та особливо небезпечний наркотичний засіб – «канабіс» з метою подальшого збуту та психотропну речовину метамфетамін. 
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який зберігає за місцем свого проживання психотропну речовину «метамфетамін» та особливо небезпечний наркотичний засіб – «канабіс» з метою подальшого збуту та психотропну речовину метамфетамін. 
12.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 , про надання дозволу на проведення обшуку в АДРЕСА_2 , за адресою проживання ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено наступні речі:
1. Пістолет з барабаном з маркуванням на рамці з лівої сторони «Тульській ИМПЕР.ПЕТРАВЕЛИК.ОРУЖ. ЗАВОДЬ 1916» який вилучено та упаковано та паперовий конверт. 
2. Пістолет з барабаном з маркуванням на рамці з лівої сторони «ЛАТЕК КІ923090» який вилучено та упаковано в паперовий конверт.
3. Пістолет з магазином з маркуванням на рамці з лівої сторони «PEMARU – FECYVER-ES CEPOYAR T37M» під час проведення обшуку вилучено та упаковано в паперовий пакет.
4. Пістолет з барабаном без маркування, який вилучено та упаковано в паперовий конверт.
5. Боєприпас з маркуваннями «СХТ-40», 254-2-9-1, який вилучено та упаковано в поліетиленовий пакет.
6. Запал від гранати з чекою з маркуванням «VRTJVA 1634» який вилучено та упаковано в паперовий конверт.
7. Граната з маркуванням «СО4500020» який вилучено та упаковано в паперовий конверт.
8. Фасуючий поліетиленовий пакет з речовиною схожою на порох вилучено в спец пакет RI(217838)
9. Набої в кількості 39 шт. які упаковано в спец. Пакет NPU5130575.
10. Пластиковий футляр з наконечником «ЦИНИ» порохом, який вилучено та упаковано в спец. Пакет NPU5130611
11. Корпус пістолету з номером НОМЕР_1 
12. Набої калібру 9 мм в кількості 29 що вилучено та упаковано в спец пакет NPU5130612
13. Набої з маркуванням «R» в кількості 7 шт. що вилучено та упаковано в спец. ПакетNPU5130613.
14. Граната зеленого кольору з маркуванням «ДМ51А2» яку вилучено та упаковано в паперовий конверт.
12.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 , про надання дозволу на проведення обшуку в АДРЕСА_1 , за адресою проживання ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено наступні речі:
1. Рушницю без маркувань та позначень, металевий предмет схожий на ствол від рушниці без маркувань та позначень.
У зв`язку з тим, що вище вказані речі мають відношення до даного провадження, і можуть зберігати на собі сліди злочину, вилучені під час розслідування, і відповідно до норм КПК України відноситься до тимчасово вилученого майна, а також з метою позбавлення можливості розпоряджатися, використовувати та відчужувати дане майно, є підстави для накладення арешту на дане тимчасово вилучене майно.
Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в поданому клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна просив розглянути справу у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до п.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.
Виходячи з вище викладеного, з метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий суддя вважає, що на вище зазначене тимчасово вилучене майно слід накласти арешт. 
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173,175, 309 КПК України слідчий суддя , – 

П О С Т А Н О В И В: 

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №12025071050000278 від 07.05.2025 року, а саме: 
1. Пістолет з барабаном з маркуванням на рамці з лівої сторони «Тульській ИМПЕР.ПЕТРАВЕЛИК.ОРУЖ. ЗАВОДЬ 1916» який вилучено та упаковано та паперовий конверт. 
2. Пістолет з барабаном з маркуванням на рамці з лівої сторони «ЛАТЕК КІ923090» який вилучено та упаковано в паперовий конверт.
3. Пістолет з магазином з маркуванням на рамці з лівої сторони «PEMARU – FECYVER-ES CEPOYAR T37M» під час проведення обшуку вилучено та упаковано в паперовий пакет.
4. Пістолет з барабаном без маркування, який вилучено та упаковано в паперовий конверт.
5. Боєприпас з маркуваннями «СХТ-40», 254-2-9-1, який вилучено та упаковано в поліетиленовий пакет.
6. Запал від гранати з чекою з маркуванням «VRTJVA 1634» який вилучено та упаковано в паперовий конверт.
7. Граната з маркуванням «СО4500020» який вилучено та упаковано в паперовий конверт.
8. Фасуючий поліетиленовий пакет з речовиною схожою на порох вилучено в спец пакет RI(217838)
9. Набої в кількості 39 шт. які упаковано в спец. Пакет NPU5130575.
10. Пластиковий футляр з наконечником «ЦИНИ» порохом, який вилучено та упаковано в спец. Пакет NPU5130611
11. Корпус пістолету з номером 
НОМЕР_2 . Набої калібру 9 мм в кількості 29 що вилучено та упаковано в спец пакет NPU5130612
13. Набої з маркуванням «R» в кількості 7 шт. що вилучено та упаковано в спец. ПакетNPU5130613.
14. Граната зеленого кольору з маркуванням «ДМ51А2» яку вилучено та упаковано в паперовий конверт.
15. Рушницю без маркувань та позначень, металевий предмет схожий на ствол від рушниці без маркувань та позначень.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду. 

Слідчий суддя 
Хустського районного суду:    ОСОБА_1