Справа № 559/5134/25 
Провадження № 2/559/551/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року           м.Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючого судді Томіліна О.М., розглянувши у підготовчому засіданні у м.Дубно в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, треті особи: ОСОБА_3 , Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

встановив:
В листопаді 2025 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій просила суд виключити відомості про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , внести зміни до актового запису, вказавши батьком ОСОБА_3 .
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала у шлюбі, який було розірвано рішенням суду від 03.09.2025, з відповідачем ОСОБА_2 . Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивачки народилася дитина - ОСОБА_4 , батьком якої був записаний ОСОБА_2 на підставі ч.2 ст.122 СК України. Однак ОСОБА_2 не може бути батьком дитини, оскільки сторони проживали окремо, при цьому справжній батько дитини ОСОБА_3 своє батьківство не заперечує та визнає себе батьком дитини.
Ухвалою суду від 16.12.2025 відкрито провадження по справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 03.02.2026 залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог - Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Представник позивачки надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.
Третя особа ОСОБА_3 надав суду заяву про підтримання позовних вимог та визнання себе батьком дитини.
Представник третьої особи Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності її учасників, відповідно до ч.13 ст.7, ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання не проводиться і фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За змістом ч.ч. 4, 5 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Датою ухвалення рішення у даній справі є 03.03.2026, тобто дата складання повного тексту рішення.
Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Частиною 1 статті 80 ЦПК України зазначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову в частині вимоги про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судом встановлено, що з 29.05.2007 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03.09.2025 було розірвано (а.с. 3-5).
ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка народила дитину ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 10.09.2025 (актовий запис №251 від 10.09.2025). Батьками дитини було вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.2).
При цьому, як зазначає позивачка та не оспорюється відповідачем, вона фактично проживала з ОСОБА_3 та саме він є біологічним батьком дитини, про що ОСОБА_3 надав відповідну заяву.
Так, Сімейним кодексом України встановлена презумпція шлюбного батьківства. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Згідно з ч.2 цієї ж статті, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Відповідно до ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.
Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
З урахуванням викладеного , визнання позову відповідачем та наявності заяви третьої особи про визнання себе батьком, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про виключення із актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини - ОСОБА_2 підлягають задоволенню.
Щодо позовних вимог про визнання ОСОБА_3 батьком дитини та внесення змін до актового запису у графі відомості про батька, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
У відповідності до положень ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Згідно з ч.1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Таким чином, суд зазначає, що позовні вимоги про визнання ОСОБА_3 батьком дитини та внесення змін до актового запису у графі відомості про батька є передчасними, оскільки передбачають досудовий порядок врегулювання, а виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження є достатньою підставою для внесення змін до актового запису про народження. Крім того, позовних вимог саме до ОСОБА_3 про визнання батьківства позивачкою не заявлялося, ОСОБА_3 є третьою особою по справі, яка подала заяву про своє батьківство.
Тому у задоволенні вказаних позовних вимог слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 134, 138 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 200, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Виключити із актового запису №251 від 10.09.2025 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Рішення для виконання направити до Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. 
Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення. 
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду виготовлено 03.03.2026. 

Сторони по справі:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Представник позивачки: адвокат Ільїн Вадим Анатолійович, адреса вул. Відінська, 40А, м. Рівне, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя       О.М.Томілін