Справа №: 307/1041/26	

Провадження № 3/307/292/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року         м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Харлапов Андрія Михайловича по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 176-2 КУпАП про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває справа про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 176-2 КУпАП.
Судове засідання у справі призначено на 10 годину 00 хвилин 23 березня 2026 року.
До суду надійшло клопотання заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Харлапова Андрія Михайловича про участь прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Костака Василя Васильовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою Електронного кабінету, власних технічних засобів ЄСІТС підсистеми відеоконференцзв`язку.
Відповідно до статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до статті 271 КУпАП у розгляді справ про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особи чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), яка розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.
Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.
Однак можливість проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції передбачена нормами Кримінального процесуального кодексу України .
З огляду на викладене суд вважає за можливе у цьому випадку за аналогією застосування норми Кримінального процесуального кодексу України як норми найбільш наближені до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення .
Так, відповідно до положення статті 336 Кримінального процесуального кодексу України , судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості спільної участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеконференцзв`язку ЄСІТС 
Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 271 , 276 КУпАП , ст. 336 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Харлапов Андрія Михайловича про участь прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Костак Василя Васильовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеконференцзв`язку ЄСІТС - задовольнити.
Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП , яке призначено на 23 березня 2026 року, провести в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеконференцзв`язку ЄСІТС.
Копію постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання - прокурору Закарпатської спеціалізованої прокуратури Костак Василю Васильовичу.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду      В.І. Бобрушко