КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року справа № 340/6693/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі – Управління) до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, 

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідачки про стягнення податкового боргу у загальній сумі 28665 грн. 
Відповідачка не подала відзиву на позов, хоча про розгляд справи повідомлена належним чином (а.с.29, 34-36).
02 жовтня 2025 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.30-31).
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.
Так, ФОП ОСОБА_1 була платником єдиного податку 3 групи.
27 вересня 2024 року припинила підприємницьку діяльність (а.с.29).
Приписами пункту 294.1 статті 294 Податкового кодексу України податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку третьої групи є календарний квартал (крім податкового періоду для податкової звітності з податку на додану вартість, визначеного пунктом 202.1 статті 202 цього Кодексу).
Згідно приписів пункту 296.3 статті 296 Податкового кодексу України платники єдиного податку третьої групи подають до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку у строки, встановлені для квартального податкового (звітного) періоду. 
11 листопада 2024 року ФОП ОСОБА_1 подала декларацію платника єдиного податку – фізичної особи-підприємця за 2024 рік, якою визначила податкове зобов`язання у сумі 3331,90 грн (а.с.18-19).
Граничний строк сплати зобов`язання – 19 лютого 2025 року (а.с.1-3). 
Задекларовані суми податкових зобов`язань не можуть бути оскаржені відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.
Отже, заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб становить 3331,90 грн (а.с.7, 10).
25 січня 2024 року ФОП ОСОБА_1 подала декларацію про майновий стан і доходи за 2023 рік, якою визначила податкове зобов`язання з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 77,75 грн (а.с.15-17).
Граничний строк сплати зобов`язання – 10 травня 2024 року (а.с.1-3). 
Задекларовані суми податкових зобов`язань не можуть бути оскаржені відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.
Отже, заборгованість з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, становить 77,75 грн (а.с.7 (на звороті)-8).
Податковим повідомленням-рішенням від 16 травня 2024 року Управління застосувало до відповідачки штраф за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, у сумі 26551 грн (а.с.23).
ФОП ОСОБА_1 частково сплатила кошти у сумі 1534,35 грн (а.с.11).
Водночас відповідачці нарахована пеня зі згаданого податку у сумі 37,40 грн (а.с.7 (на звороті)).
Рішення податкового органу не оскаржене ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому податковий борг є узгодженим відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.
Таким чином заборгованість з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, складає 25054 грн (а.с.11).
Податковим повідомленням-рішенням від 15 січня 2025 року Управління застосувало до відповідачки штраф з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у сумі 340 грн (а.с.13).
ФОП ОСОБА_1 частково сплатила кошти у сумі 138,34 грн (а.с.9).
Рішення податкового органу не оскаржене ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому податковий борг є узгодженим відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.
Таким чином заборгованість з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів складає 201,66 грн (а.с.9).
07 серпня 2024 року Управління сформувало податкову вимогу на суму 28349,15 грн, котра отримана відповідачкою поштовим зв`язком 16 серпня 2024 року (а.с.5-5 (на звороті)). 
З того часу у відповідача постійно існує податковий борг.
Приписами частини 2 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.
З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 30 календарних днів.
Приписами пункту 1.4 статті 16 ПК України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Приписами пункту 69.1 пункту 69 Підрозділу 10. Інші перехідні положення ПК України, яка набрала чинності з 27 травня 2022 року, встановлено, що у разі відсутності у платника податків можливості своєчасно виконати свій податковий обов`язок щодо дотримання термінів сплати податків та зборів, подання звітності та/або документів (повідомлень), у тому числі передбачених статтями 39 і 39-2, пунктом 46.2 статті 46 цього Кодексу, реєстрації у відповідних реєстрах податкових або акцизних накладних, розрахунків коригування, подання електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального або спирту етилового тощо, платники податків звільняються від передбаченої цим Кодексом відповідальності з обов`язковим виконанням таких обов`язків протягом шести місяців після припинення або скасування воєнного стану в Україні.
Отже, підставою перенесення (відтермінування) строку сплати грошового зобов`язання, який настав після 24 лютого 2022 року, є відсутність у платника податків можливості своєчасно виконати податковий обов`язок щодо дотримання строку сплати податків і зборів.
Про відсутність такої можливості платник податків має завчасно повідомити податковий орган, бо його фінансовий стан відомий тільки йому.
Відповідачка не повідомила ні податковий орган, ні суд про відсутність можливості своєчасно виконати податковий обов`язок у період дії воєнного стану.
Підсумовуючи, суд зробив висновок про відсутність підстав відтермінування обов`язку зі сплати податку.
Отже, позов належить задовільнити.
Сторони не понесли судових витрат (а.с.30-31).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовільнити позов.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь територіальної громади м.Світловодськ податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 3331,90 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області) заборгованість з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 77,75 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованість з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у сумі 201,66 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованість за платежем: штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, у сумі 25054 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського 
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ