Справа № 638/7900/26
Провадження № 3/638/1981/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року          м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , неповнолітня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за правопорушення, передбачене частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

24.03.2026 близько 18 год. 00 хв. у м. Харків, парк ім. Т.Г. Шевченка, неповнолітня ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 ), перебуваючи в громадському місці вживала слабоалкогольний напій – пиво об`ємом 0,5 л, чим порушила громадський порядок, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене частиною першою статті 178 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнає та щиро кається.
Відповідно до статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частиною першою статті 178 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Положеннями статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №204651 від 08.04.2026; поясненнями ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_2 ; протоколом огляду місця події; фототаблицею до огляду місця події; поясненнями ОСОБА_3 .
Санкцією частини першої статті 178 КУпАП передбачено накладення попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Разом з цим, суд враховує положення частини першої статті 13 КУпАП, відповідно до яких до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. 
Згідно зі статтею 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Оскільки неповнолітня  ОСОБА_1 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи її вік, суд вважає за необхідне на підставі частини першої статті 13, статті 24-1 КУпАП застосувати щодо  ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Згідно зі статтею 40-1 КУпАП судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Проте, у вказаному випадку до  ОСОБА_1 застосовано захід впливу до неповнолітніх, а не вид адміністративного стягнення, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для стягнення судового збору з  ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 13, 24, 178, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП.
Застосувати щодо  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Харкова.

Суддя   О.В. Малахова