Справа № 296/14153/25
3/296/24/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17.03.2026 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по даній справі про адміністративне правопорушення було закрито, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 
При винесені даної постанови у вступній частині постанови помилково було зазначено , що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУПАП, разом з тим з матеріалів справи, змісту постанови та її мотивувальної і резолютивної частин вбачається, що справа розглянута за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Корольовського районного суду м. Житомира від 17.03.2026 року у вступній частині постанови, вважати правильним: « за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення» замість помилково вказаного: «за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення».
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Cуддя В. Є. Аксьонов