Справа № 638/10584/24
Провадження № 2/638/801/26
РІШЕННЯ
Іменем України
02 березня 2026 року       м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Агапова Р.О.
за участю секретаря Суслової К.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

встановив:
Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства.
Позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наприкінці 1990 року познайомився зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В 1991 році сторони по справі приїхали до м. Харкова, де почали проживати разом за адресою: АДРЕСА_1 , де і проживають по сьогоднішній день.
За час спільного проживання у сторін по справі народилось п`ятеро спільних дітей: син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Донецьк; донька – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Харків; донька – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Харків ; син – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в м. Харків, державна реєстрація народження сина не проводилась, наразі в Дзержинському районному суді м. Харкова розглядається справа за заявою відповідача по справі про встановлення факту його народження; син – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Дніпро. На жаль, свідоцтва про народження спільних дітей було втрачено сторонами по справі.
Водночас, згідно відповіді Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 652/32.26/26/24 від 06.06.2024 року за результатами розгляду адвокатського запиту: «…Перевіркою відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено наступні актові записи:
- Актовий запис про народження № 214, складений 06.04.2012 року Червонозаводським ВДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського УЮ (на теперішній час- Третій ВДРАЦС у місті Харкові) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Реєстрація народження проведена відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України. Відомості про громадянство та дату народження матері дитини ОСОБА_3 відсутні;
- Актовий запис про народження № 06, складений 13.12.2013 року Різуненківською сільською радою Коломацького району Харківської області на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Реєстрація народження проведена відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України. Відомості про громадянство та дату народження матері дитини ОСОБА_3 відсутні;
- Актовий запис про народження № 532, складений відділом ДРАЦС Петровського районного управління юстиції у місті Донецьку на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Реєстрація народження проведена відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України. Відомості про громадянство матері дитини ОСОБА_3 відсутнє, дата народження матері дитини вказана ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- Актовий запис про народження №193, складений 23.02.2017 року Чечелівським районним у місті Дніпрі ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Реєстрація народження проведена відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України. Відомості про громадянство матері дитини ОСОБА_3 відсутнє, дата народження матері дитини вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 …». 
Шлюб між позивачем та відповідачем не було зареєстровано, оскільки у відповідача не було та не має на сьогоднішній день документів, що посвідчують її особу (паспорт). 
Оскільки відповідач не мала паспорту, то сторони не мали змоги подати спільні заяви про визнання батьківства до відповідних відділів ДРАЦС, у зв`язку з чим народження спільних дітей, окрім сина ОСОБА_9 було зареєстровано, проте дані про батька було вказано зі слів матері, на підставі ст. 135 СК України.
Позивач вказав, що любить дітей, забезпечує, виховує та цікавиться їх навчанням. Водночас він обмежений у здійсненні своїх прав та обов`язків, як батька, оскільки в жодних документах про народження дітей він не зазначений. В реєстрі актів цивільного стану також відсутні відомості про нього, як батька дітей. 
З моменту знайомства, сторони по справі проживають разом, ведуть спільне господарство. Наразі відповідач, має намір вирішити питання з власним документування, однак відповідна процедура досить тривала, тому подати спільну заяву про визнання батьківства до відділу ДРАЦС сторони також наразі не можуть. 
Враховуючи те, що в країні триває військовий стан, в інтересах спільних дітей, буде визнання позивачем батьківства, адже без визначеного статусу батька мають місце правові ризики без громадянства дітей. Таким чином, єдиною можливістю для визнання позивача біологічним батьком відносно спільних дітей є судовий порядок.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2024 року було відкрито провадження по справі у загальному порядку та призначене підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 03 вересня 2024 року було задоволено клопотання про витребування доказів.
Ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року було задоволене клопотання позивача та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.
Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року було задоволено клопотання позивача та призначено по справі судово-біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу. Провадження по справі було зупинене.
20 березня 2025 року позивачем було подано заяву про зміну предмету позову. 
Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року провадження по справі було поновлене, у зв`язку з не проведенням призначеної експертизи.
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-IXвід 26.02.2025, який набрав чинності 25.04.2025, змінено найменування місцевих загальних судів, зокрема Дзержинський районний суд м. Харкова змінено на Шевченківський районний суд м. Харкова. Зміна найменування місцевого загального суду не призвела до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.
Ухвалою суду від 23 червня 2025 року було задоволене клопотання позивача та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Ухвалою суду від 23 червня 2025 року було задоволене клопотання позивача та повторно призначено по справі судово-біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу. Провадження по справі зупинене.
15 жовтня 2025 року до суду надійшов висновок експерта. 
Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року провадження по справі було поновлене.
Ухвалою суду від 27 листопада 2025 року було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті.
Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.
Відповідач до суду не з`явилася, повідомлена належним чином, причини неявки не вказала.
Представник Валківського відділу ДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив постановити рішення відповідно до норм чинного законодавства.
Представник Четвертого відділу ДРАЦС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без участі представника відділу.
Згідно з положеннями ст. 244 ЦПК України, судом було відкладено ухвалення та проголошення судового рішення до 11:00 год. 02.03.2026.
Інші учасники справи до суду не з`явилися, повідомлені належним чином. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до актового запису про народження № 06 від 13.12.2013 року з Валківського відділу ДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_3 .
Згідно з актовим записом про народження № 214 від 06.04.2012 року з Третього відділу ДРАЦС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_3 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_3 .
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/121-24/25048-БД, від 30.10.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , може бути біологічною матір`ю малолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Ймовірність даної події складає 99,999999992%.
Також рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 січня 2025 року встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , дитини чоловічої статі: прізвище дитини – « ОСОБА_12 », ім`я дитини – « ОСОБА_9 », по батькові дитини – « ОСОБА_13 », дата народження дитини – ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце народження дитини – м. Харків, Харківська область, Україна, із зазначенням в актовому записі про народження дитини матір`ю дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , відомості про батька дитини зазначити в порядку ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.
Висновком експерта № СЕ-19/121-25/18263-БД від 26.09.2025 було встановлено наступне: 
1.Між гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічна спорідненість. Ймовірність даної події становить не менше ніж 99,999998%.
Між гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічна спорідненість. Ймовірність даної події становить не менше ніж 99,9999992%.
Між гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічна спорідненість. Ймовірність даної події становить не менше ніж 99,9999998%.
Між гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнім ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є біологічна спорідненість. Ймовірність даної події становить не менше ніж 99,9999998%.
Між гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнім ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є біологічна спорідненість. Ймовірність даної події становить не менше ніж 99,999999998.
2. Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ймовірність даної події становить не менше ніж 99,999999997%.
Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ймовірність даної події становить не менше ніж 99,999999993%
Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Ймовірність даної події становить не менше ніж 99,9999999994%.
Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком малолітнього ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Ймовірність даної події становить не менше ніж 99,999999998%.
Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком малолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Ймовірність даної події становить не менше ніж 99,99999998%.
Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ст.3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
За змістом статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
У пункті четвертому постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3, «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у частині третій статті 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема, дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (частина перша статті 135 СК України).
Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Відповідно до роз`яснень п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Європейський суд з прав людини зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації №3451/05, §34, від 07 травня 2009 року).
Позивач у вказав, що свідоцтва про народження спільних дітей були втрачені сторонами по справі. 
Однак, згідно з висновком № СЕ-19/121-25/18263-БД від 26.09.2025, ймовірність батьківства ОСОБА_1 щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - 99,999997%; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 99,9999993%, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - 99,9999994%; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - 99,99999998%; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - 99,9999998%.
Враховуючи те, що тест ДНК, який вважається єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання батьківства підлягають задоволенню.
Окрім цього, позивач просить зобов`язати відповідні відділи ДРАЦС внести зміни до актового запису про народження дітей відповідно до рішення суду, де у відомостях про батьківство вказати батьком ОСОБА_1 , та змінити відомості про прізвище та по батькові дітей.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою. Відомості про народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та Єдиного державного демографічного реєстру в обсязі, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.
Згідно з ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.
Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
На підставі викладеного, враховуючи те, що судом було встановлено біологічне батьківство ОСОБА_1 щодо дітей, тому суд вважає за можливе зобов`язати відповідні відділи ДРАЦС внести зміни до актового запису про народження дітей.
Згідно частини 2 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивач просив судові витрати по справі залишити за ним.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Оскол, Білгородської області, Російська Федерація, громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Донецьк, та зобов`язати компетентний відділ державної реєстрації актів цивільного стану поновити актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Донецьк, вказавши: в графі «батько» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новий Оскол, Білгородської області, Російська Федерація, громадянин України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 27.07.2022 року, код органу, що видав – 5310, та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_21 » і по батькові дитини з « ОСОБА_22 » на « ОСОБА_13 ». 
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Оскол, Білгородської області, Російська Федерація, громадянина України батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Харків, та зобов`язати Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження № 214, складеного 06.04.2012 року Червонозаводським ВДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського УЮ, про народження дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Харків, вказавши: в графі «батько» – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новий Оскол, Білгородської області, Російська Федерація, громадянин України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 27.07.2022 року, код органу, що видав – 5310, виключивши відомості про батька – « ОСОБА_10 » та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_21 ». 
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Оскол, Білгородської області, Російська Федерація, громадянина України, батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Харків, та зобов`язати Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження № 06, складеного 13.12.2013 року Різуненківською сільською радою Коломацького району Харківської області, про народження дитини – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Харків, вказавши: в графі «батько» – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новий Оскол, Білгородської області, Російська Федерація, громадянин України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 27.07.2022 року, код органу, що видав – 5310, виключивши відомості про батька – « ОСОБА_10 » та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_21 ». 
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Оскол, Білгородської області, Російська Федерація, громадянина України, батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Дніпро, та зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелевському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), внести зміни до актового запису про народження № 193, складеного 23.02.2017 року Чечелівським районним у місті Дніпрі ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження дитини – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Дніпро, вказавши: в графі «батько» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новий Оскол, Білгородської області, Російська Федерація, громадянин України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 27.07.2022 року, код органу, що видав – 5310, виключивши відомості про батька – « ОСОБА_10 » та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_21 » і по батькові дитини з « ОСОБА_22 » на « ОСОБА_13 ». 
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Оскол, Білгородської області, Російська Федерація, громадянина України, батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Харків, та зобов`язати Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження № 6, складеного 22.02.2025 року Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження дитини– ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Харків, вказавши: в графі «батько» – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новий Оскол, Білгородської області, Російська Федерація,громадянин України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 27.07.2022 року, код органу, що видав – 5310, виключивши відомості про батька – « ОСОБА_10 » та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_21 ».
Судові витрати по справі – залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Агапов