Виноградівський районний суд Закарпатської області 
______________________________________________________________
Справа № 299/1147/26
Номер провадження 3/299/356/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2026 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, 
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В: 
ОСОБА_1 , 04.02.2025 року перебуваючи на вул. Студентська у м. Виноградів, ображав громадянку ОСОБА_2 нецензурними словами та штовхав.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву у якій зазначив про визнання своєї вини.
Суддя, з урахуванням вищенаведеного, а також приписів ст.268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 7 Кодекс України про адміністративні правопорушення, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
У відповідності до положень ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , уповноваженим органом надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №769815 від 06.03.2026 року, а також копію постанови про закриття кримінального провадження від 29.01.2026 року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, яке виразилося у дрібному хуліганстві, підтверджується матеріалами справи, а також його власним визнанням, викладеним у письмовій заяві, поданій до суду через канцелярію,
Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема, про закриття справи.
Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.
Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Відповідно до ч.11 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Разом із тим, зі змісту зазначеної постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що вона стосується обставин надходження до чергової частини ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області матеріалів адміністративної справи відносно іншої особи — ОСОБА_3 . При цьому вказана постанова не містить жодних відомостей про вчинення ОСОБА_1 будь-яких протиправних дій, не встановлює його причетності до події, яка стала підставою для складання протоколу, та не підтверджує викладені в ньому обставини. 
Як убачається з матеріалів справи, подія, яка інкримінується ОСОБА_1 , мала місце 04.02.2025 року. Вказане правопорушення не є триваючим, оскільки носить разовий характер. Відтак, на момент надходження матеріалів до суду, 17.03.2026 року, та їх розгляду сплинув встановлений законом тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення.
Таким чином, справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя,- 
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Судовий збір у сумі 665 гривень 60 копійок віднести за рахунок держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня її проголошення. 

Суддя	Дочинець С. І.