Справа № 758/11077/24
3-в/758/9/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року         місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Гребенюк В.В., розглянувши питання про виправлення описки в Постанові суду у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, директора ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПІ НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України

У С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного суду матеріали справи № 758/11077/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, директора ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКІ НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 485 Митного кодексу України - повернуто до Подільського районного суду міста Києва для вирішення питання про виправлення описки.
Матеріали справи надійшли до Подільського районного суду м. Києва 24.01.2026, однак, передані головуючому судді 18.03.2026.
Також, 19.02.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки, останнє була зареєстрована 17.03.2026 та передана головуючому судді 18.03.2026.
Як встановлено Київським апеляційним судом, Постановою Подільського районного суду міста Києва від 21.07.2025 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статі 485 Митного кодексу України, та накладено на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 24 000 грн., що становить 150 відсотків несплаченої суми митних платежів, стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Не погодившись з вищевказаною Постановою суду, 18.07.2025 Енергетична митниця подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати Постанову Подільського районного суду міста Києва від 11.07.2025 та прийняти нову, якою визнати директора ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД»
ОСОБА_1 винною у порушенні митних правил за ст. 485 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 відсотків несплаченої суми митних платежів, а саме - 18 000 грн.
26.07.2025 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила Постанову Подільського районного суду міста Києва від 21.07.2025 скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.
Однак, з матеріалів справи встановлено, що останнє судове засідання у справі було призначено на 11.07.2025.
ОСОБА_1 у своєму клопотанні про виправлення описки посилається на те, що 02.06.2025 їй надійшла повістка на судове засідання, призначене на 11.07.2025 об 10 год. 15 хв., в подальшому, 23.07.2023 вона отримала вступну та резолютивну частину Постанови суду від 21.07.2026 про притягнення її до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 485 МК України. 26.07.2025 ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на Постанову Подільського районного суду м. Києва від 21.07.2025 мотивуючи це тим, що вона не була належним чином повідомлена про судове засідання призначене на 21.07.2025.
Враховуючи вищенаведене, встановлено під час внесення Постанови суду до Єдиного державного реєстру судових рішень було допущено описку в даті її постановлення.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися приписами статті 379 КПК України.
Згідно частини першої статті 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що описка у Постанові Подільського районного суду м. Києві від 11 липня 2025 року є технічною, допущеною випадково, а тому підлягає виправленню, замість помилково зазначеної дати «21 липня 2025 року», слід вважати вірною дату «11 липня 2025 року».
Враховуючи викладене, керуючись статтею 278, 283, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку у Постанові Подільського районного суду м. Києві від 11 липня 2025 року та вважати вірною датою її постановлення - «11 липня 2025 року».
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, директора ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД», мешкає за адресою: 
АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України - повернути до Київського апеляційного суду для продовження розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 ;
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         В.В. Гребенюк