ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2026 р.  Справа № 911/2825/25 

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:
від позивача (у режимі відеоконференції): Струкова Л. В. (адвокат – ордер серії АМ № 1118237 від 20.02.2025 р.);
від відповідача (у режимі відеоконференції): Поздняков П. В. (адвокат – ордер серії АА № 1621809 від 08.09.2025 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом  ОСОБА_1 , м. Нікополь, Дніпропетровська область
до Громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту та брейкінгу”, м. Славутич, Вишгородський район, Київська область
про визнання недійсними рішень засідань президії громадської організації, визнання недійсними рішень звітно-виборчих конференцій громадської організації

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Київської області із позовом до Громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту та брейкінгу” про: 
1) визнання недійсним рішення № 5 від 21.01.2025 р., оформленого протоколом позачергового засідання Президії Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” від 21-25 січня 2025 р. про припинення членства у Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про виключення його із членів Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту”; 
2) визнання недійсним рішення № 6 від 21.01.2025 р., оформленого протоколом позачергового засідання Президії Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” від 21-25 січня 2025 р., яким визнано (взято до уваги), що наслідком припинення членства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” шляхом виключення його із членів цієї Федерації на підставі рішення № 5 Президії Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” від 21.01.2025 р. є припинення для ОСОБА_1 , перебування його на будь-яких виборних посадах у Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту”; 
3) визнання недійсним рішення № 13 від 02.03.2025 р., оформленого протоколом звітно-виборної Конференції Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” в частині схвалення і затвердження рішення № 5 від 21.01.2025 р., ухваленого Президією Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме про припинення його членства у Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” та виключення із членів цієї Федерації, з 21.01.2025 р.; 
4) визнання недійсним рішення № 20 від 02.03.2025 р., оформленого протоколом звітно-виборної Конференції Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” в частині затвердження (визнання) припинення з 21.01.2025 р. повноважень члена Президії Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок припинення ним членства у Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту”.
Позовні вимоги обґрунтовані позивачем безпідставним виключенням позивача із складу членів та президії громадської організації - Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” (в подальшому Громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту та брейкінгу”).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2025 р. відкрито провадження у справі № 911/2825/25 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту та брейкінгу” про визнання недійсними рішень засідань президії, визнання недійсними рішень звітно-виборчих конференцій громадської організації, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 08.10.2025 р. 
19.09.2025 р. через систему „Електронний суд” до суду від відповідача надійшов відзив б/н від 19.09.2025 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю, а також здійснювати розгляд справи за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
24.09.2025 р. через систему „Електронний суд” до суду від позивача надійшла відповідь б/н від 23.09.2025 р. на відзив, що долучено судом до матеріалів справи.
29.09.2025 р. через систему „Електронний суд” до суду від відповідача надійшли заперечення б/н від 28.09.2025 р. на відповідь на відзив, що долучено судом до матеріалів справи.
08.10.2025 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 22.10.2025 р.
14.10.2025 р. через систему „Електронний суд” до суду від позивача надійшла заява б/н від 13.10.2025 р. про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, у якій він просив суд забезпечити проведення усіх судових засідань у справі № 911/2825/25, в тому числі призначеного на 22.10.2025 р. о 10 год. 15 хв., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
15.10.2025 р. через систему „Електронний суд” до суду від відповідача надійшла заява б/н від 14.10.2025 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій він просив суд забезпечити проведення усіх судових засідань у справі № 911/2825/25, в тому числі призначеного на 22.10.2025 р. о 10 год. 15 хв., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.10.2025 р. заяву б/н від 13.10.2025 р. позивача та заяву б/н від 14.10.2025 р. відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.10.2025 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом та за участю представників учасників справи на 05.11.2025 р. 
04.11.2025 р. через систему „Електронний суд” до суду від відповідача надійшла заява б/н від 04.11.2025 р. про стягнення/розподіл судових витрат здійснених відповідачем, у якому він просить суд стягнути з позивача на свою користь понесених судових витрат у розмірі 26 000, 00 грн.
05.11.2025 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 19.11.2025 р.
19.11.2025 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 10.12.2025 р.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.12.2025 р. постановлено, що 10.12.2025 р. судове засідання у призначений судом час відповідно до протоколу судового засідання Господарського суду Київської області від 19.11.2025 р. не відбулось у зв?язку із тимчасовою втратою працездатності судді і призначено проведення судового засідання із викликом та за участю представників учасників справи на 21.01.2026 р.
21.01.2026 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 11.02.2026 р.
11.02.2026 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.
Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову, просив суд відмовити в задоволенні позову повністю з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.
За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.
Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи, позивач – ОСОБА_1 станом на 21.01.2025 р. (станом на момент проведення спірного засідання президії громадської організації) був членом громадської організації та членом Президії Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” (в подальшому Громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту та брейкінгу”), що підтверджується реєстром членів, затвердженим рішенням Президії Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” від 17.12.2024 р., протоколом від 11.12.2019 р. позачергової конференції Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту”, наявними у матеріалах справи.
21.01.2025 р. було проведено позачергове засідання Президії Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту”, на якому, крім іншого, було прийнято рішення № 5 від 21.01.2025 р., яким вирішено припинити членство в ВГО ВФТС ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виключити цю особу із членів Федерації внаслідок вчинення ним дій, які суперечать статутним завданням Федерації і завдали шкоди діловій репутації Федерації та порушують права інших членів Федерації, на підставі положень пункту 4.6.2. Статуту ВГО ВФТС, та рішення № 6 від 21.01.2025 р., яким вирішено взяти до уваги, що наслідком припинення ОСОБА_3 Бузіним членства у Федерації шляхом виключення його із членів Федерації на підставі рішення Президії, яке ухвалено у цьому засіданні, - є припинення для такої особи перебування його на будь-яких виборних посадах у Федерації згідно із положеннями пункту 4.6.4. Статуту ВГО ВФТС, про що за наслідками проведення вказаного позачергового засідання Президії громадської організації було складено і підписано протокол від 21-25.01.2025 р. позачергового засідання Президії Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту”.
У лютому відповідач звернувся до позивача із листом № 02/10-3 від 10.02.2025 р. із доданим до нього витягом з протоколу від 21-25.01.2025 р. позачергового засідання Президії Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту”, у якому повідомив, що станом на 03.02.2025 р. ОСОБА_1 не є членом Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту”.
02.03.2025 р. було проведено звітно-виборчу Конференцію Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту”, на якій, крім іншого, було вирішено та прийнято: 
- рішення № 13 - схвалити та затвердити рішення, ухвалені Президією Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” від 21.-25.01.2025 р., зокрема – рішення № 5 (від 21.01.2025 р.). Встановити, що з 21.01.2025 р. припинено членство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виключено цю особу із членів Федерації внаслідок вчинення ним дій, які суперечать статутним завданням Федерації і завдали шкоди діловій репутації Федерації та порушують права інших членів Федерації, на підставі положень пункту 4.6.2. Статуту ВГО ВФТС; 
- рішення № 20 – затвердити, що повноваження члена Президії ОСОБА_1 припиненні з 21.01.2025 р. внаслідок припинення ним членства в ВГО ВФТС, 
про що за наслідками проведення вказаної звітно-виборчої Конференції було складено і підписано протокол від 02.03.2025 р. звітно-виборчої Конференції Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту”.

Як було зазначено вище, у своїй позовній заяві позивач, крім інших вимог, просить суд визнати недійсним рішення № 5 від 21.01.2025 р., оформлене протоколом позачергового засідання Президії Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” від 21-25 січня 2025 р. про припинення членства у Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про виключення його із членів Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту”.
З приводу вказаної позовної вимоги позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із створенням, функціонуванням і діяльністю громадських організацій здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України „Про громадські об?єднання”, іншими нормативно-правовими актами.
Згідно з ст. 87 Цивільного кодексу України для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження.
Юридична особа приватного права може створюватися та здійснювати діяльність на підставі модельного статуту, затвердженого Кабінетом Міністрів України, а у випадках, передбачених законом, - Національним банком України, що після його прийняття учасниками стає установчим документом.
Засновники (учасники) юридичної особи, утвореної на підставі модельного статуту, можуть у встановленому законом порядку затвердити статут, який є установчим документом, та провадити діяльність на його підставі.
2. Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.
Товариство, створене однією особою, діє на підставі статуту, затвердженого цією особою.
3. Установа створюється на підставі індивідуального або спільного установчого акта, складеного засновником (засновниками). Установчий акт може міститися також і в заповіті. До створення установи установчий акт, складений однією або кількома особами, може бути скасований засновником (засновниками).
4. Юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.
Згідно з ст. 1 Закону України „Про громадські об?єднання” (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) громадське об`єднання - це добровільне об`єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів.
2. Громадське об`єднання за організаційно-правовою формою утворюється як громадська організація або громадська спілка.
3. Громадська організація - це громадське об`єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи.
4. Громадська спілка - це громадське об`єднання, засновниками якого є юридичні особи приватного права, а членами (учасниками) можуть бути юридичні особи приватного права та фізичні особи.
5. Громадське об`єднання може здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи або без такого статусу. Громадське об`єднання зі статусом юридичної особи є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку.
Відповідно до ст. 11 цього ж закону (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) статут громадського об`єднання має містити відомості про:
1) найменування громадського об`єднання та за наявності - скорочене найменування;
2) мету (цілі) та напрями його діяльності;
3) порядок набуття і припинення членства (участі) у громадському об`єднанні, права та обов`язки його членів (учасників);
4) повноваження керівника, вищого органу управління, інших органів управління (далі - керівні органи) громадського об`єднання, порядок їх формування та зміни складу, термін повноважень, а також порядок визначення особи, уповноваженої представляти громадське об`єднання, та її заміни (для громадських об`єднань, що не мають статусу юридичної особи);
5) періодичність засідань і процедуру прийняття рішень керівними органами громадського об`єднання, у тому числі шляхом використання засобів зв`язку;
6) порядок звітування керівних органів громадського об`єднання перед його членами (учасниками);
7) порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності керівних органів громадського об`єднання та розгляду скарг;
8) джерела надходження і порядок використання коштів та іншого майна громадського об`єднання;
9) порядок створення, діяльності та припинення діяльності відокремлених підрозділів громадського об`єднання (у разі їх створення громадським об`єднанням, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи);
10) порядок внесення змін до статуту;
11) порядок прийняття рішення щодо саморозпуску або реорганізації громадського об`єднання, а також щодо використання його коштів та іншого майна, що залишилися після саморозпуску, - для громадського об`єднання, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи.
2. У статуті громадського об`єднання можуть бути передбачені додаткові положення щодо утворення, діяльності і саморозпуску чи реорганізації громадського об`єднання, що не суперечать закону.
3. Статут громадського об`єднання, яке має намір здійснювати діяльність без статусу юридичної особи (у разі, якщо наявність статуту такого об`єднання передбачена рішенням про його утворення), може не містити положень, передбачених пунктами 5 - 8 частини першої цієї статті.
Згідно з пунктами 4.6., 4.6.2. Статуту Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту”, затвердженого рішенням Конференції Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” від 11.12.2019 р., членство в Федерації може бути припинено за рішенням Президії Федерації внаслідок вчинення дій, які суперечать Статутним завданням Федерації та завдання шкоди репутації Федерації.
Наслідком припинення членства у Федерації шляхом виключення такої особи із членів Федерації є припинення перебування такої особи на будь-яких виборних посадах у Федерації.
Пунктом 2.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 04 від 25.02.2016 р. „Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин” передбачено, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України.
Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.
У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:
- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;
- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;
- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.
Пунктом 2.13. цієї ж Постанови передбачено, що під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.
Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є:
- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України „Про господарські товариства”, статті 41 та 42 Закону України „Про акціонерні товариства”, стаття 15 Закону України „Про кооперацію”);
- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України „Про акціонерні товариства”);
- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п`ята статті 61 Закону України „Про господарські товариства”);
- відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України „Про господарські товариства”);
- відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України „Про акціонерні товариства”).
Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.
Пунктом 4.24. цієї ж Постанови передбачено, що під час вирішення спорів, пов`язаних з виключенням учасників з господарських товариств, господарським судам слід враховувати, що прийняття рішення про виключення учасника з господарського товариства законом віднесено до компетенції загальних зборів учасників цих товариств, а не суду. Виключення учасника з товариства судом є втручанням у господарську діяльність товариства, а тому суд не має права брати на себе функції органів управління товариством; суд перевіряє обґрунтованість та законність прийняття рішення про виключення учасника у разі подання ним позову про визнання такого рішення недійсним.
У рішенні загальних зборів про виключення учасника з господарського товариства повинні міститися обґрунтовані причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов`язків стали підставою для виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов`язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою для визнання зазначеного рішення недійсним за позовом такого учасника.
Під час вирішення питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою.
Господарські суди повинні перевірити фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника товариства, а також дослідити питання щодо дотримання вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення відповідних загальних зборів.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У процесі розгляду справи відповідачем у відповідності до ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували невиконання або неналежне виконання позивачем обов?язків, покладених на нього статутом громадської організації, або перешкоджання ним своїми діями (чи бездіяльністю) досягненню цілей громадської організації, чи вчинення ним дій, які суперечать статутним завданням громадської організації і завдали шкоди діловій репутації громадської організації та порушують права інших членів громадської організації, що було підставою для прийняття Президією громадської організації відповідного рішення про його виключення із складу членів Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту”.
Як вбачається із матеріалів справи, саме рішення № 5 від 21.01.2025 р., оформлене протоколом позачергового засідання Президії Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” від 21-25 січня 2025 р., будь-які додатки до нього чи протокол засідання Президії не містить жодних обґрунтованих реальних причин виключення позивача із складу членів Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту”, у них не зазначено жодних фактів невиконання або неналежного виконання позивачем обов?язків, покладених на нього статутом громадської організації, або перешкоджання ним своїми діями (чи бездіяльністю) досягненню цілей громадської організації, чи вчинення ним дій, які суперечать статутним завданням громадської організації і завдали шкоди діловій репутації громадської організації та порушують права інших членів громадської організації, тощо.
Заперечення відповідача щодо того, що позивачем вчинялись реальні дії, які суперечать статутним завданням громадської організації і завдали шкоди діловій репутації громадської організації та порушують права інших членів громадської організації, про що зазначено у відзиві на позовну заяву і інших заявах по суті, що підтверджується відповідними листами (зверненнями) позивача, доданими до таких заяв є необґрунтованими з вищевказаних підстав, а також у зв?язку із тим, що вказані обґрунтування реальних причин виключення позивача із складу членів Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” і докази, що їх підтверджують, відсутні у самому спірному рішенні № 5 від 21.01.2025 р., оформленому протоколом позачергового засідання Президії Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” від 21-25 січня 2025 р., чи будь-яких додатках до нього, а викладені представником відповідача лише у відповідних процесуальних документах у процесі розгляду справи.
Таким чином, як було зазначено вище та встановлено судом у процесі розгляду справи, позачергове засідання Президії Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” від 21-25 січня 2025 р. в частині припинення членства у Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” Бузіна Олександра Леонідовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про виключення його із членів Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” було проведено із порушенням вимог закону та установчих документів громадської організації під час проведення такого засідання, а також рішення № 5 від 21.01.2025 р., оформлене протоколом позачергового засідання Президії Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” від 21-25 січня 2025 р. про припинення членства у Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” Бузіна Олександра Леонідовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про виключення його із членів Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” було прийнято Президією громадської організації із порушенням положень чинного законодавства України та положень статуту громадської організації – за відсутності відповідних правових підстав для виключення позивача – Бузіна О. Л. із складу членів громадської організації.
Отже, враховуючи вищевикладене та те, що, як було встановлено судом у процесі розгляду справи, позачергове засідання Президії Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” від 21-25 січня 2025 р. в частині припинення членства у Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” Бузіна Олександра Леонідовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про виключення його із членів Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” було проведено із порушенням вимог закону та установчих документів громадської організації під час проведення такого засідання, а також саме рішення № 5 від 21.01.2025 р., оформлене протоколом позачергового засідання Президії Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” від 21-25 січня 2025 р. про припинення членства у Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” Бузіна Олександра Леонідовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про виключення його із членів Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” було прийнято Президією громадської організації із порушенням положень чинного законодавства України та положень статуту громадської організації – за відсутності відповідних правових підстав для виключення позивача – ОСОБА_1 із складу членів громадської організації, і відповідно рішення № 5 від 21.01.2025 р., оформлене протоколом позачергового засідання Президії Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” від 21-25 січня 2025 р., що було прийнято на вказаному позачерговому засіданні Президії Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” є неправомірним, і таке рішення порушує права та законні інтереси позивача як члена громадської організації, а тому позовна вимога позивача до відповідача про визнання такого рішення недійсним є законною і обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. 
Також, позивач у своїй позовній заяві, крім інших вимог, просить суд визнати недійсним рішення № 6 від 21.01.2025 р., оформлене протоколом позачергового засідання Президії Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” від 21-25 січня 2025 р.; визнати недійсним рішення № 13 від 02.03.2025 р., оформлене протоколом звітно-виборної Конференції Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” в частині схвалення і затвердження рішення № 5 від 21.01.2025 р., ухваленого Президією Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту”; визнати недійсним рішення № 20 від 02.03.2025 р., оформлене протоколом звітно-виборної Конференції Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту”.
Щодо вказаних позовних вимог позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.
У процесі розгляду справи судом встановлено, що вказані позовні вимоги позивача є похідними від його позовної вимоги до відповідача про визнання недійсним рішення № 5 від 21.01.2025 р., оформленого протоколом позачергового засідання Президії Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” від 21-25 січня 2025 р. 
Оскільки, враховуючи вищевикладене та те, що, як було встановлено судом у процесі розгляду справи, позовні вимоги позивача до відповідача про визнання недійсним рішення № 6 від 21.01.2025 р., оформленого протоколом позачергового засідання Президії Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” від 21-25 січня 2025 р.; визнання недійсним рішення № 13 від 02.03.2025 р., оформленого протоколом звітно-виборної Конференції Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” в частині схвалення і затвердження рішення № 5 від 21.01.2025 р., ухваленого Президією Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту”; визнання недійсним рішення № 20 від 02.03.2025 р., оформленого протоколом звітно-виборної Конференції Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту”, є похідними від його позовної вимоги до відповідача про визнання недійсним рішення № 5 від 21.01.2025 р., оформленого протоколом позачергового засідання Президії Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” від 21-25 січня 2025 р., і направлені на повне поновлення порушених прав і інтересів позивача як члена громадської організації, що в свою чергу є законною і обґрунтованою, то суд дійшов висновку про їх задоволення.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. 
Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд – 
ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.
2. Визнати недійсним рішення № 5 від 21.01.2025 р., оформлене протоколом позачергового засідання Президії Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” (в подальшому найменування - Громадська організація „Всеукраїнська федерація танцювального спорту та брейкінгу” (07101, Поліський квартал, 14, кв. 8, м. Славутич, Вишгородський район, Київська область; ідентифікаційний код 36291688) від 21-25 січня 2025 р. про припинення членства у Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” (в подальшому найменування - Громадська організація „Всеукраїнська федерація танцювального спорту та брейкінгу” (07101, Поліський квартал, 14, кв. 8, м. Славутич, Вишгородський район, Київська область; ідентифікаційний код 36291688) Бузіна Олександра Леонідовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про виключення його із членів Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” (в подальшому найменування - Громадська організація „Всеукраїнська федерація танцювального спорту та брейкінгу” (07101, Поліський квартал, 14, кв. 8, м. Славутич, Вишгородський район, Київська область; ідентифікаційний код 36291688). 
3. Визнати недійсним рішення № 6 від 21.01.2025 р., оформлене протоколом позачергового засідання Президії Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” (в подальшому найменування - Громадська організація „Всеукраїнська федерація танцювального спорту та брейкінгу” (07101, Поліський квартал, 14, кв. 8, м. Славутич, Вишгородський район, Київська область; ідентифікаційний код 36291688) від 21-25 січня 2025 р., яким визнано (взято до уваги), що наслідком припинення членства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” (в подальшому найменування - Громадська організація „Всеукраїнська федерація танцювального спорту та брейкінгу” (07101, Поліський квартал, 14, кв. 8, м. Славутич, Вишгородський район, Київська область; ідентифікаційний код 36291688) шляхом виключення його із членів цієї Федерації на підставі рішення № 5 Президії Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” від 21.01.2025 р. є припинення для ОСОБА_1 , перебування його на будь-яких виборних посадах у Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” (в подальшому найменування - Громадська організація „Всеукраїнська федерація танцювального спорту та брейкінгу” (07101, Поліський квартал, 14, кв. 8, м. Славутич, Вишгородський район, Київська область; ідентифікаційний код 36291688). 
4. Визнати недійсним рішення № 13 від 02.03.2025 р., оформлене протоколом звітно-виборної Конференції Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” (в подальшому найменування - Громадська організація „Всеукраїнська федерація танцювального спорту та брейкінгу” (07101, Поліський квартал, 14, кв. 8, м. Славутич, Вишгородський район, Київська область; ідентифікаційний код 36291688) в частині схвалення і затвердження рішення № 5 від 21.01.2025 р., ухваленого Президією Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” (в подальшому найменування - Громадська організація „Всеукраїнська федерація танцювального спорту та брейкінгу” (07101, Поліський квартал, 14, кв. 8, м. Славутич, Вишгородський район, Київська область; ідентифікаційний код 36291688) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме про припинення його членства у Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” (в подальшому найменування - Громадська організація „Всеукраїнська федерація танцювального спорту та брейкінгу” (07101, Поліський квартал, 14, кв. 8, м. Славутич, Вишгородський район, Київська область; ідентифікаційний код 36291688) та виключення із членів цієї Федерації, з 21.01.2025 р.
5. Визнати недійсним рішення № 20 від 02.03.2025 р., оформлене протоколом звітно-виборної Конференції Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” (в подальшому найменування - Громадська організація „Всеукраїнська федерація танцювального спорту та брейкінгу” (07101, Поліський квартал, 14, кв. 8, м. Славутич, Вишгородський район, Київська область; ідентифікаційний код 36291688) в частині затвердження (визнання) припинення з 21.01.2025 р. повноважень члена Президії Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок припинення ним членства у Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту” (в подальшому найменування - Громадська організація „Всеукраїнська федерація танцювального спорту та брейкінгу” (07101, Поліський квартал, 14, кв. 8, м. Славутич, Вишгородський район, Київська область; ідентифікаційний код 36291688).
6. Стягнути з Громадської організації „Всеукраїнська федерація танцювального спорту та брейкінгу” (07101, Поліський квартал, 14, кв. 8, м. Славутич, Вишгородський район, Київська область; ідентифікаційний код 36291688) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати 9 689 (дев?ять тисяч шістсот вісімдесят дев?ять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору.
7. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення складено і підписано
17 лютого 2026 р.