ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2026 р. справа № 300/8526/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Григорука О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал Оіл Груп" про стягнення податкового боргу в сумі 950152,88 грн

В С Т А Н О В И В:
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал Оіл Груп" про стягнення податкового боргу в сумі 950152,88 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 950152,88 грн. із фінансових (штрафних) санкцій, нарахованих податковим повідомленням-рішенням № 0/11652/0901 від 03.11.2023 на суму 1000000,00 грн. на підставі акта перевірки № 11077/09-19-07-05/44107227 від 06.10.2023. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінерал Оіл Груп" частково сплатило податковий борг, водночас решту боргу в сумі 950000,00 грн. та пеню в сумі 152,88 грн. відповідачем добровільно не сплачено.
Ухвалою від 01.12.2025 Івано-Франківським окружним адміністративним судом відкрито провадження в даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).
29.12.2025 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшов відзив представника відповідача від 28.12.2025 на позовну заяву. Так, представник відповідача зазначив, що на даний час триває процедура судового оскарження податкового повідомлення-рішення № 0/11652/0901 від 03.11.2023 у справі № 300/1134/24, а тому податкове зобов`язання в сумі 950152,88 грн. є неузгодженим. Представник відповідача просив суд відмовити в задоволенні позову.
20.02.2026 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача від 20.02.2026, в якій представник відповідача повідомив суд, що справу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0/11652/0901 від 03.11.2023 Верховним Судом направлено до суду першої інстанції, а тому податкове повідомлення-рішення № 0/11652/0901 від 03.11.2023 є неузгодженим. Представник відповідача просив суд відмовити в задоволенні позову.
Розглянувши матеріали адміністративної справи в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до вимог статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.
Представниками Головного управління ДПС в Івано-Франківській області 06.10.2023 проведено документальну планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал Оіл Груп" з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, за наслідками якої складено акт № 11077/09-19-07-05/44107227 від 06.10.2023.
У зв`язку із виявленими порушенням податкового законодавства, на підставі вказаного акту перевірки № 11077/09-19-07-05/44107227 від 06.10.2023 Головне управління ДПС в Івано-Франківській області прийняло податкове повідомленням-рішенням № 0/11652/0901 від 03.11.2023, яким нараховано відповідачу штрафні санкції в сумі 1000000,00 грн. (а.с. 22);
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мінерал Оіл Груп» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 03.11.2023 №0/11652/0901, №011611/0705, №0/11610/0705 та №011615/0705.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 у справі № 300/1134/24 відмовлено у задоволенні позову.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2025 залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерал Оіл Груп», а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 січня 2025 року у справі №300/1134/24 - без змін (а.с. 23-24).
Керуючись пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, контролюючим органом надіслано податкову вимогу форми "Ф" №0009404-1302-0919 від 01.09.2025 на податкову адресу відповідача (а.с. 5).
Відповідно до довідки про борг станом на 10.11.2025 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Мінерал Оіл Груп» числиться податковий борг в сумі 950000,00 грн. та пеня в сумі 152,88 грн. (а.с. 4).
Позивач просить стягнути з відповідача вказаний податковий борг в сумі 950152,88 грн. в дохід бюджету.
При вирішенні даного спору суд виходить з наступного нормативно-правового регулювання спірних правовідносин.
Згідно статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до статті 1 Податкового кодексу України, Податковий кодекс України (далі – ПК України) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Статтею 36 ПК України встановлено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. 
Згідно з статтею 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.
Пунктом 14.1.39 ПК України визначено, що грошове зобов`язання платника податків – сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
В пункті 14.1.175 статті 14 ПК України зазначено, що податковий борг – сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно пункту 86.8 статті 86 ПК України податкове повідомлення-рішення приймається в порядку, передбаченому статтею 58 цього Кодексу, керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу протягом п`ятнадцяти робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків, його представнику або особі, яка здійснювала розрахункові операції, акта перевірки, та надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу. За наявності заперечень посадових осіб платника податків до акта перевірки та додаткових документів і пояснень, зокрема документів, що підтверджують відсутність вини, наявність пом`якшуючих обставин або обставин, що звільняють від фінансової відповідальності відповідно до цього Кодексу, поданих у порядку, встановленому цією статтею, податкове повідомлення-рішення приймається в порядку та строки, визначені пунктом 86.7 цієї статті.
Суд зазначає, що відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Згідно з пунктом 56.1 статті 56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.
Пунктом 56.15 статті 56 ПК України скарга, подана із дотриманням строків, визначених абзацом першим пункту 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження.
Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.
Відповідно до пункту 56.18 статті 56 ПК України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.
Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню.
Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору.
З огляду на вищевказані положення, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Мінерал Оіл Груп» оскаржило в судовому порядку податкове повідомленням-рішенням № 0/11652/0901 від 03.11.2023, яким нараховано відповідачу штрафні санкції в сумі 1000000,00 грн.
Так, рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 у справі № 300/1134/24 відмовлено у задоволенні позову.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2025 залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерал Оіл Груп», а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 січня 2025 року у справі №300/1134/24 - без змін (а.с. 23-24).
Постановою Верховного Суду від 09.02.2026 задоволено частково касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерал Оіл Груп», скасовано рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 січня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року в частині відмови у задоволенні позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 3 листопада 2023 року №0/11652/0901, а справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 січня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року залишено без змін.
З огляду на те, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мінерал Оіл Груп» оскаржило в судовому порядку податкове повідомленням-рішенням № 0/11652/0901 від 03.11.2023, грошове зобов`язання в сумі 950152,88 грн вважається неузгодженим, не набуло статусу податкового боргу, а тому не підлягає стягненню в судовому порядку.
За вказаних обставин, позов Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінерал Оіл Груп" про стягнення податкового боргу в сумі 950152,88 грн, задоволенню не підлягає.
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ – 43968084, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал Оіл Груп" (код ЄДРПОУ 44107227, вул. Галицька, 34-Б, м. Івано-Франківськ, 76019) про стягнення податкового боргу в сумі 950152,88 грн, - відмовити. 

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя   Григорук О.Б.