Справа № 569/15907/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_5 
потерпілої ОСОБА_6 
розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальні провадження по обвинуваченню: 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого ,
-за ст. 126-1, ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України, - 

встановив:

ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки систематично вчиняв відносно неї психологічне домашнє насильство, що призвело до її психологічних страждань та підтверджується притягненням останнього 09.07.2019, 04.10.2019 та 04.02.2020 Рівненським міським судом до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти тотожні та об?єднанні спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства.
Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи та продовжуючи свої умисні протиправні дії, діючи систематично, маючи умисел на заподіяння шкоди психічному здоров?ю ОСОБА_6 , яка являється його матірю, 02.07.2020, приблизно о 14 год.00 хв., перебуваючи в квартирі за місцем спільного проживання, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , розпочав словесний конфлікт, в ході якого вчинив стосовно неї психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах застосування фізичного насильства та приниженні останньої, які викликали у потерпілої психологічні страждання, побоювання за свою безпеку, спричинили її емоційну невпевненість, чим завдав шкоду її психологічному здоров?ю.
Окрім цього, ОСОБА_5 , 07 березня 2021 року, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання, що у АДРЕСА_1 , де спільно проживає з матірю ОСОБА_6 , у ході словесного конфлікту з нею, який виник на грунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння їй тілесного ушкодження, умисно наніс останній один удар кулаком правої руки в область голови, у результаті чого заподіяв їй тілесне ушкодження у вигляді крововиливу у лобній ділянці голови зліва, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Також, ОСОБА_5 , 07 березня 2021 року, приблизно о 09 год. 02 хв., перебуваючи за адресою свого проживання, що у АДРЕСА_1 , де спільно проживає з матірю ОСОБА_6 , у ході словесного конфлікту з нею, який виник на грунті особистих неприязних відносин, проявивши злочинну самовпевненість, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, штовхнув її руками в праву руку, в результаті чого заподіяв їй тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки у типовому місці зі зміщенням, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості по критерію довго тривалості розладу здоров`я.
ОСОБА_5 , обвинувальні акти відносно якого про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ст.128, ч.1 ст.125 КК України перебувають на розгляді в Рівненському міському суді, в період часу з 25 вересня 2020 року по 05 липня 2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння фізичних та психологічних страждань своїй матері ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично вчиняв відносно ОСОБА_6 акти психологічного та фізичного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої та завдало їй фізичної шкоди,та підтверджується притягненням останнього 25 вересня 2020 року, 20 листопада 2020 року, 04 грудня 2020 року, 19 березня 2021 року та 05 квітня 2021року Рівненським міським судом Рівненської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти тотожні та об`єднанні спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства.
Так, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на заподіяння розладу психічного та фізичного здоров`я своєї матері – ОСОБА_6 , 05 липня 2021 року, близько 06 год. 00 хв., перебуваючи в будинку за місцем їх спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність вчинюваних ним дій, спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері – ОСОБА_6 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні останньої, та фізичне насильство, яке виразилось в нанесені удару металевим відром по лобній ділянці голови ОСОБА_6 , внаслідок чого останній було завдано тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в лобній ділянці голови зліва, крововиливи на лівому та правому стегнах, які згідно висновку експерта, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_5 , в період часу з 04 лютого 2022 року по 29 липня 2022 року, перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй матері – ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично вчиняв відносно останньої акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, побоювання за свою безпеку та підтверджується притягненням останнього 04 лютого 2022 року, 29 квітня 2022 року, 20 травня 2022 року, 10 червня 2022 року, 17 червня 2022 року, 24 червня 2022 року та 08 липня 2022 року Рівненським міським судом Рівненської області до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти тотожні та об`єднанні спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства. 
Так, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на заподіяння розладу психічного здоров`я своєї матері – ОСОБА_6 , 29 липня 2022 року, в обідню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в квартирі за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність вчинюваних ним дій, спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_6 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні останньої, які викликали у ОСОБА_6 , побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, а також завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої, а саме: погіршення стану здоров`я, психоемоційного навантаження, втоми та негативних переживань, а також шарпанні потерпілої ОСОБА_6 , що не спричинило тілесних ушкоджень, однак завдало фізичного болю. 
ОСОБА_5 , в період часу з 29 липня 2022 року по 07 лютого 2023 року, перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй матері – ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично вчиняв відносно останньої акти психологічного та фізичного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, побоювання за свою безпеку та підтверджується притягненням останнього 29 липня 2022 року, 21 жовтня 2022 року, 11 листопада 2022 року, 18 листопада 2022 року, 23 грудня 2022 року та 13 січня 2023 року Рівненським міським судом Рівненської області до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти тотожні та об`єднанні спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства. 
Так, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на заподіяння розладу психічного здоров`я своєї матері – ОСОБА_6 , 23 січня 2023 року, близько 16 год. 18 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність вчинюваних ним дій, спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_6 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні останньої, які викликали у ОСОБА_6 , побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, а також завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої, а саме: погіршення стану здоров`я, психоемоційного навантаження, втоми та негативних переживань, а також шарпанні потерпілої ОСОБА_6 , що не спричинило тілесних ушкоджень, однак завдало фізичного болю. 
Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи та продовжуючи свої умисні протиправні дії, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, 07.02.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у кімнаті житлової квартири за місцем спільного проживання, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні останньої, та викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість та призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя останньої, а також, маючи умисел на заподіяння фізичних страждань та розладів фізичного здоров`я ОСОБА_6 , вчинив стосовно неї фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні ударів ногами в область її правого стегна, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді трьох гематом на передній поверхні правого стегна, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликало у потерпілої фізичні страждання та завдало останній фізичної шкоди.
ОСОБА_5 , в період часу з 30 січня 2023 року по 04 квітня 2024 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, маючи умисел на заподіяння психологічних та фізичних страждань, діючи систематично, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, вчинив відносно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1, ч. 4 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» – своєї матері ОСОБА_6 , домашнє насильство, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, розладу здоров`я.
Так, 30.01.2023, 05.02.2023, 07.02.2023, 26.02.2023, 29.03.2023, 09.04.2023, 20.04.2023, 23.07.2023, 22.09.2023, 25.09.2023, 29.09.2023, 26.11.2023, 11.12.2023, 14.12.2023, 07.12.2023, 12.12.2023, 15.12.2023, 21.12.2023, 23.12.2023, двічі 29.12.2023, 01.01.2024, 03.01.2024, 07.01.2024, 05.01.2024, 10.03.2024, ОСОБА_5 безпричинно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 психологічне, економічне та фізичне насильство, що виражалося у формі образ, висловлювань на її адресу нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, шарпань, штовхань, чим було завдано шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, за що 17.02.2023 (два об`єднані протоколи), 03.03.2023, 17.03.2023, 21.04.2023, 02.06.2023, 12.05.2023, 12.09.2023, 06.10.2023, 24.11.2023, 20.10.2023, 12.01.2024, 29.12.2023 (три об`єднані протоколи), 05.01.2024 (два об`єднанні протоколи), 12.01.2024 (три об`єднані протоколи), 26.01.2024 (чотири об`єднані протоколи), 16.02.2024, 05.04.2024, був притягнутий Рівненським міським судом Рівненської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти тотожні та об`єднанні спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства. Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на заподіяння розладу психічного здоров`я своєї матері – ОСОБА_6 , 04квітня 2024 року, приблизно в період часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв., перебуваючи в квартирі за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність вчинюваних ним дій, спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_6 , яке виразилось у словесних образах із застосуванням нецензурної лайки, погрозах заподіяння тілесних ушкоджень, приниженні та залякуванні останньої, які викликали у ОСОБА_6 , побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, розладу здоров`я. 
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав частково та показав, що у нього дійсно з його матір”ю , яка є потерпілою по справі постійно виникали конфлікти на грунті побутових відносин. Вона забороняла йому дивитись телевізор, через що також постійно виникали сварки. Він не визнає своєї вини лише в тому, що 07 березня 2021 року він наніс матері навмисний удар кулаком руки в область голови. Він нвколи не бив матір. Вона впала сама в силу її похилого віку. Зараз вони проживають разом, але конфліктів на даний час між ними не виникає.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 показала, що вона проживає разом зі своїм сином ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Син зловживає спиртними напоями. Часто влаштовує сварки та скандали, нецензурно висловлюється в її бік, виганяє з квартири, вимагає гроші на алкоголь. Було таке, що застосовував фізичне насильство. Вона часто викликає поліцію та швидку медичну допомогу, так як через постійний стрес в неї стався інсульт. Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.125, ст.128 КК України підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні свідків.
Так свідок ОСОБА_7 показав, що він працює на посаді старшого дільничного офіцера поліції. ОСОБА_8 він обслуговує вже 15 років. Сім”ю Хомяків добре знає. Потерпіла часто звертається зі скаргами на домашнє насильство з боку сина. Він неодноразово виходжав на виклики до них додому. Зокрема 5 липня 2021 року він теж виходжав за місце проживання ОСОБА_5 та його матері та був свідком того, що обвинувачений нецензурно лаявся та ображав свою матір. Кожного разу за результатами виїзду на ОСОБА_5 складались протоколи про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду яких останній за рішеннями суду притягався до відповідальності. 
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що він, як працівник поліції неодноразово виїздив за адресою АДРЕСА_1 на виклики потерпілої ОСОБА_6 через те, що її син чинить щодо неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. Через нанесення потерпілій тілесних ушкоджень відносно ОСОБА_5 було порушено кримінальне провадження за ст..125 КК України. Обвинувачений так себе поводить через те, що зловживає спиртними напоями.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що проживав в одному під”їзді із сім”єю Хомяків. Потерпіла постійно скаржиться на поведінку сина, періодично ходить побита. ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями. Коли він в стані алкогольного сп”яніння, то поводить себе агресивно, ображає матір.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що він обіймає посаду голови ОСББ. Сім”ю Хомяків знає з 2010 року. Вони проживають в квартирі АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 відносно своєї матері, яка є людиною похилого віку постійно вчиняє насильство морального характеру. Часом не пускає її в квартиру, ображає, нецензурно лається в її бік. Вона постійно викликає поліцію.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала, що вона є сусідкою сім”ї Хомяків. Вона часто заходила на прохання потерпілої до неї додому поміряти їй тиск. 04 квітня 2024 року вона також приходила до потерпілої, так як остання скаржилася на погане самопочуття. ОСОБА_5 ображав в її присутності потерпілу, нецензурно лаявся. Вона викликала швидку медичну допомогу і поліцію. Після цього інциденту вона до них додому не заходить. Щодо ОСОБА_5 неодноразово виносились заборонні приписи.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що він, як працівник поліції неодноразово виїздив за адресою АДРЕСА_1 на виклики потерпілої ОСОБА_6 через те, що її син чинить щодо неї домашнє насильство. Останній раз виїздив на виклик за вказаною адресою 02 листопада 2024 року. Відносно ОСОБА_5 було винесено заборонний припис, але він його не дотримався.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав, що він, як працівник поліції неодноразово виїздив за адресою АДРЕСА_1 на виклики потерпілої ОСОБА_6 через те, що її син чинить щодо неї домашнє насильство. Останній раз виїздив на виклик за вказаною адресою 04 квітня 2024 року. В потерпілої в цей час перебувала її сусідка. ОСОБА_5 був в стані алкогольного сп”яніння, кричав на матір, ображав її нецензурними словами, на зауваження не реагував. Він також шарпав за одяг та штовхав потерпілу. ОСОБА_5 постійно ображає матір, відбирає у неї речі, виганяє з квартири. Відносно нього виносився заборонний припис, але він його не дотримався.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.128 КК України також підтверджується наступними доказами:
-Карткою повідомленням форми АРМ 102 від 07.03.2021 (09.34);
-Карткою повідомленням форми АРМ 102 від 07.03.2021 (13.36);
-Карткою повідомленням форми АРМ 102 від 07.03.2021 (14:59);
-Заявою ОСОБА_6 про притягнення до відповідальності її сина ОСОБА_5 ;
-Висновком експерта № 206 від 10 березня 2021 року, в чкому зазначено, що при огляді ОСОБА_6 встановлені тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості по критерію довго тривалості розладу здоров”я та легкі тілесті ушкодження;
-Висновком експерта № 206/Д-565 від 23 червня 2021 року, яким підтверджено механізм отримання тілесних ушкоджень потерпілою;
-Протоколом проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події від 21 червня 2021 року та фото таблицею до нього.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 , як і орган досудового розслідування за ст. 126-1 КК України, як – домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи,за ч. 1 ст. 125 КК України, як – умисне легке тілесне ушкодження, за ч. 1 ст. 128 КК України, як – необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить: вчинення кримінального правопорушення, щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах; вчинення кримінального правопорушення, щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення повторно.
Окрім цього, згідно ч.1 ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав передбачених цим Кодексом від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені відповідні обов`язки.
Враховуючи систематичність вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства відносно матері ОСОБА_6 , її страждання та погіршення якості життя, а також, оскільки суд призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, не пов`язане з позбавленням волі, слід застосувати щодо обвинуваченого обмежувальний захід згідно п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України, направлення для проходження програми для кривдників.
Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, - 

УХВАЛИВ:

Визнати  ОСОБА_5  винуватим та призначити покарання :
за ст. 126-1КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 125 КК України – у виді 100 (сто) годин громадських робіт;
за ст. 128 КК України - у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5  від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік. 
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5  не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5  не обирати .     
Застосовувати до ОСОБА_5 , обмежувальний захід, згідно з 
п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України, направити для проходження програми для кривдників, терміном на 3 (три) місяці, виконання якої покласти на Рівненську міську раду Рівненської області.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду      ОСОБА_1