Справа № 718/3142/25
Провадження 2-о/718/261/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область 

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої-судді:  Мінів О.І.
присяжних: Лукіян І.В, Купчанка О.Г.
секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань в порядку окремого провадження цивільну справу №718/3142/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 та опікунська рада виконавчого комітету Кіцманської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
за участі заявника ОСОБА_1 
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвокат Гірчак Н.А.

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , посилаючись на те, що останній внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється його дідусем по материнській лінії, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 . Заявник зареєстрований по АДРЕСА_2 , проте фактично проживає разом із дідусем, оскільки здійснює за ним догляд. 
Вказує, що дідусь ОСОБА_2 має певні психічні розлади, не може самостійно отримати пенсію, придбати ліки чи продукти харчування, вирішити інші побутові та майнові питання, йому встановлено діагноз: судинна деменція, не уточнена F 01.9, внаслідок чого він потребує постійного стороннього догляду, що стверджується довідкою КНП «Кіцманська БЛІЛ» №402 від 06.10.2025 р., а тому виникає необхідність у встановленні опіки над хворим ОСОБА_2 .
Вказує, що фактично проживає разом із дідусем, здійснює догляд за ним, що стверджується актом обстеження умов проживання, його стан здоров?я є задовільним, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, а тому може бути опікуном і виявляє бажання встановити опіку.
За таких обставин просить заяву задовольнити, винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши його опікуном останнього. Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.11.2025 року прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання на 03.12.2025 року. (а.с.32)
03.12.2025 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення. (а.с.35)
16.02.2026 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №134 від 16.01.2026 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.45-46)
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.02.2026 поновлено провадження у справі, та призначено розгляд справи на 02.03.2026. (а.с.47) 
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити. Пояснив, що проживає зі своїм дідусем в АДРЕСА_1 , оскільки дідусь потребує постійного стороннього догляду. Останньому встановлено діагноз судинна деменція, внаслідок чого він потребує лікування, догляду, не може самостійно отримати пенсію, придбати ліки чи продукти харчування, вирішити інші побутові та майнові питання. А інших осіб з числа родичів, які б могли здійснювати догляд над дідусем в родині не має. 
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвокат Гірчак Н.А. вимоги заяви ОСОБА_1 підтримала, не заперечує щодо їх задоволення. Зазначає, що ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у формі судинної деменції, дане захворювання носить стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом, ОСОБА_2 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним. А тому є всі підстави визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном онука ОСОБА_1 . Між онуком та дідусем існують приязні родинні стосунки, і ОСОБА_2 виявив бажання , щоб саме онук ОСОБА_4 здійснював за ним догляд. 
Заінтересована особа: представник органу опіки та піклування Кіцманської міської ради в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, в якій вимоги заяви вони визнають та просить суд дану справу розглянути без їх участі. (а.с.39)
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Ошихлібською сільською радою Кіцманського району від 29.08.1976 року, 29.08.1976 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №7, після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища « ОСОБА_6 ». (а.с.10)
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Ошихлібською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області від 07.01.1978 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_7 , батьком якої вказаний ОСОБА_2 та мати ОСОБА_8 . (а.с.16)
Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів громадського стану Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області від 18.04.2001 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьком якого вказаний ОСОБА_9 та мати ОСОБА_10 . (а.с.7)
Згідно довідки, виданої КНП «Кіцманський центр первинної медичної допомоги «Кіцманська амбулаторія сімейної медицини та спеціалізованої допомоги» № 731 від 14.08.2025, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на медичному обліку у сімейного лікаря Кіцманської амбулаторії сімейної медицини та спеціалізованої допомоги з діагнозом: деформуючий артроз колінних суглобів, двобічний, Ro II ст., НФС ІІ ст.. Хронічна вертеброгенна попереково – крижова радикулопатія зі стійким корінцево – больовим та м?язово – тонічним синдромом, на фоні секвестральної кили між хрящового диску L5-S1. (а.с.13)
Відповідно до довідки № 402, виданої КНП «Кіцманська БЛІЛ» поліклінічне відділення від 06.10.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Ошихліби, перебуває на обліку у психіатра з діагнозом: «Судинна деменція, неуточнена». (а.с.23) 
Згідно Атку обстеження матеріально-побутових умов сім?ї № 191/7, виданий Ошихлібським старостинським округом від 06.10.2025, встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . Заявник проживає у господарстві свого дідуся ОСОБА_2 , за яким здійснює догляд, так як дідусь потребує постійного стороннього догляду. (а.с.26)
Відповідно до копії висновку № 239 про стан здоров`я заявника, виданого КНП «Кіцманська БЛІЛ» поліклінічним відділенням від 01.10.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с.Ошихліби, комісією лікарів визнаний здоровим. (а.с.24)
Згідно характеристики №190/7, виданої Ошихлібським старостинським округом, ОСОБА_1 , 2001 року народження, який проживає в АДРЕСА_1 , за час проживання в с.Ошихліби зарекомендував себе з позитивної сторони. Ввічливий, доброзичливий, врівноважений, на критику реагує спокійно. В порушеннях громадського порядку не помічався, громадський спокій не порушував, зауважень немає. (а.с.25) 
Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 15.08.2025, незнятої чи непогашеної судимості не має. (а.с.8)
Згідно Подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради від 09.10.2025, встановлено, що онук ОСОБА_1 фактично здійснює догляд та нагляд за дідусем, з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_11 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також для піклування і створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення лікування, комісія вирішила рекомендувати призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у випадку визнання його судом недієздатним. 
Рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 15.10.2025 № 351/10, затверджено подання органу опіки та піклування про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над дідусем гр. ОСОБА_2 . (а.с.27-28)
Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта № 134 від 16.01.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням у формі судинної деменції. Психічне захворювання, на яке страждає ОСОБА_2 , носить стійкий, хронічний характер.
За своїм психічним станом, в силу наявного хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
В силу стану психічного здоров`я, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може брати участь у розгляді цивільної справи. (а.с.45-46)
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України
Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до положень ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.
Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).
Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» №3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.
Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.
У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.
Оцінка Суду.
Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок хронічного психічного захворювання, на яке страждає ОСОБА_2 , останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та відповідно призначення йому опікуна.
Беручи до уваги те, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , між ними існують родинні відносини, склались приязні стосунки, ОСОБА_1 проживає з дідусем, виявив бажання бути опікуном для свого дідуся і опікунська рада рекомендує призначити його опікуном, а інших осіб які б моли здійснювати догляд за хворим немає. За таких обставин можливе призначення ОСОБА_1 , опікуном свого дідуся ОСОБА_2 , який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а відтак потребує опіки.
Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 59, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:

Заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 , та опікунська рада виконавчого комітету Кіцманської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 06.09.2000 року, мешканця АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_5 , виданий органом 7318 від 05.07.2021 року, мешканця АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Судове рішення у відповідності до ч.4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Суддя:     О.І. Мінів

Присяжні: І.В. Лукіян

О.Г. Купчанко