Справа № 357/17718/25 
Провадження № 2/697/218/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
26 лютого 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді – Скирди Б.К.,
за участю секретаря судового засідання – Шакало Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі, Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі також – МТСБУ, позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також – ОСОБА_1 , відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29 травня 2024 року о 18 годині 20 хвилин, на автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне в напрямку м.Рівне, на 148км.+800м. сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів: «CitroenC-Crosser 2.2HDI» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та «Ford Focus» державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 (потерпілий).
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2024 у справі №357/17533/24 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього стягнення у вигляді штрафу.
На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс 218241407).
Потерпілий вчасно звернувся до позивача з повідомленням про ДТП від 31.05.2024 та з заявою про виплату страхового відшкодування від 28.02.2025 року.
Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі: 1) звіт №087.24_103977 про оцінку автомобіля Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_2 від 27.06.2024; 2) звіт про розрахунок ринкової вартості пошкодженого (в технічно несправному стані) автомобіля №315/05/25; 3) Наказу №3.1/17064 від 28.05.2025 року та довідки №1 від 26.05.2025 року.
Загальний розмір витрат МТСБУ складає 129 134,12 грн.
Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 126 284,12 грн., що підтверджується платіжною інструкцією «17371 від 28.05.2025 року; в розмірі 2050,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №7828 від 24.03.2025; в розмірі 800,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №17184 від 28.05.2025.
Особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки, у даному випадку є відповідач. Оскільки на момент завдання шкоди потерпілому, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно приписів ст. 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до відповідача розмірі 129 134,12 грн.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ понесені витрати у розмірі 129 134,12 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2025 справу направлено за підсудністю для розгляду до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (а.с.84-85).
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.12.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.98).
В судове засідання представник позивача МТСБУ – Сечко С.В. не з`явився, через Електронний кабінет подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, позов підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та розміщенням оголошення на веб-сайті суду. Повідомлення про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що 29 травня 2024 року о 18 год. 20 хв., ОСОБА_1 н автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне в напрямку м.Рівне, на 148км.+800м., керуючи транспортним засобом «CitroenC-Crosser 2.2HDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та під час виконання маневру обгону попутного невстановленого транспортного засобу, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Ford Focus» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що привело до пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками.
10.12.2024 постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. (а.с.10-11).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником транспортного засобу «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_2 (а.с.18).
Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована в ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», що підтверджується полісом № 218241407, строк дії з 05.12.2023 по 04.12.2024 включно (а.с.17).
Матеріали справи не містять відомостей про наявність у відповідача ОСОБА_1 страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент скоєння ним ДТП, тобто 29.05.2024.
Факт виконання потерпілим вимог ст. 35 Закону України № 1961-ІV підтверджується заявою про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 28.02.2025 (а.с.13-14).
Відповідно до звіту про розрахунок ринкової вартості пошкодженого (в технічно несправному стані) автомобіля №315/05/25 від 25.05.2025, ринкова вартість КТЗ до пошкодження - 202 538,98 грн., вартість відновлюваного ремонту КТЗ - 1047863,07 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу - 397 003,88 грн., ринкова вартість пошкодженого автомобіля Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_2 у післяаварійному стані становить 76 254,86 грн. (а.с.19-30).
Відповідно до звіту № 087.24_103977 про оцінку автомобіля Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_2 від 27.06.2024, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП 29.05.2024, в цінах станом на момент ДТП, складає 202 538,98 грн. (а.с.33-47).
Відповідно до довідки МТСБУ № 1 від 26.05.2025 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, сума до сплати власнику транспортного засобу Ford, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у розмірі 126 284,12 грн. (а.с.73).
28.05.2025 Моторним (транспортним) страховим бюро України видано наказ № 3.1/17064 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 », справа №103977, яким вирішено виплатити ОСОБА_2 126 284,12 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.72).
Факт здійснення регламентної виплати в сумі 126 284,12 грн. на користь потерпілого підтверджується платіжною інструкцією № 17371 від 28.05.2025 (а.с.74).
Факт здійснення регламентної виплати в сумі 2 050,00 грн. за оплату послуг аваркома (експерта) по справі № 103977 підтверджується платіжною інструкцією №7828 від 24.03.2025 (а.с.75).
Факт здійснення регламентної виплати в сумі 800,00 грн. за оплату послуг аваркома (експерта) по справі № 103977 підтверджується платіжною інструкцією №17184 від 28.05.2025 (а.с.76).
Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно зі статтею 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Згідно з п. 36.2. ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Відповідно до п. 39.2.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», одним із основних завдань МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.
Отже, у зв`язку з настанням події, передбаченої пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ визначило розмір заподіяної шкоди та здійснило регламентну виплату потерпілій особі у розмірі 129 134,12 грн., що підтверджується копіями платіжних інструкцій № 7828 від 24.03.2025 (а.с.75), № 17184 від 28.05.2025 (а.с.76) та № 17371 від 28.05.2025 (а.с.74) та наказом МТСБУ від 28.05.2025 (а.с.72).
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з пунктом 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу.
До страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки автомобілем «CitroenC-Crosser 2.2HDI» державний номерний знак НОМЕР_1 керував відповідач ОСОБА_1 , який визнаний судом винним у вчиненій 29.05.2024 р. ДТП, та який на момент завдання шкоди не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, то саме він зобов`язаний відшкодувати заподіяні збитки, що сталися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в повному обсязі.
При цьому, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 виплатив МТСБУ грошову суму страхового відшкодування у розмірі 126 284 грн. та витрати на залучення аваркома (експерта) у розмірі 2850 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.
Щодо судових витрат, суд зазначає наступне.
Згідно ч.ч. 1-2 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У ч. 1 ст. 141 ЦПК України вказано, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом встановлено, що позивачем понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Враховуючи факт того, що суд встановив наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 129 134,12 грн. (сто двадцять дев`ять тисяч сто тридцять чотири гривні, 12 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень, 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131; місцезнаходження: Русанівський бульвар, буд.8, м. Київ, 02653;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Б . К . Скирда