465/533/26
3/465/1026/26 

П О С Т А Н О В А
іменем України
18.02.2026          м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Будулича Дениса Васильовича, 19.04.1994 року народження, громадянина України, проживаючого за адресою: вул.Грінченка 14, кв.2, м.Шептицький, Львівський р-н, Львівська обл.,

встановив:

Будулич Д.В. 16.01.2026 о 08:15 у м. Львів АДРЕСА_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до наїзду на Т3, що стояв, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, потерпілих немає, а саме порушив п.2.3.б.; п. 13.3. ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні Будулич Д.В. вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив призначити найменший розмір покарання. 
Потерпілий Кулик М.Ю. подав заяву про здійснення розгляду справи за його відсутності та підтримання пояснень наданих поліцейському.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 567874 від 16.01.2026, схему місця дорожньо – транспортної пригоди, пояснення учасників дорожньо – транспортної пригоди, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п. 2.3б ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно п. 13.3 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Враховуючи вказані обставини, приходжу до висновку, що в діях Будулича Д.В. наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, котрий до адміністративної відповідальності притягається вперше, до нього не слід застосовувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а є підстави накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
Будулича Дениса Васильовича, 19.04.1994 року народження визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.
Стягнути з Будулича Дениса Васильовича, 19.04.1994 р.н., на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.
Роз`яснити Будуличу Денису Васильовичу, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З. М. Коліщук