Справа № 157/13/26
Провадження №3/157/136/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року 	місто Камінь-Каширський	

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштований, 
за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КпАП України), 
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 16 грудня 2025 року близько 14 години здійснював торгівлю рибою на вулиці Сосногруд у с. Полиці Камінь-Каширського району Волинської області, тобто у невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України.
ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив і заяву про відкладення розгляду справи не подав.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 205067 від 16 грудня 2025 року, в якому у відповідній графі ОСОБА_1 зазначив, що з правопорушенням згідний, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 64/16, відповідно до якої електронні ваги марки «Прок» 1 шт. передані на зберігання до камери схову речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області; копією накладної № 0015122025 від 15 грудня 2025 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 отримав на реалізацію рибу; відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував на вулиці, а поряд із ним знаходилися електронні ваги та риба у ящику. 
Отже, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, доведена.
Разом з тим, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення та вину визнав повністю, а також і те, що зазначене адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, не завдало шкоди суспільним і державним інтересам, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 належить звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КпАП України за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Вилучені електронні ваги марки «Прок», що передані на зберігання до камери схову речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, належить повернути ОСОБА_1 , рибу (карась), вагою 7,780 кг, - залишити у володінні ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 22, 23, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Речові докази: електронні ваги марки «Прок» у кількості 1 штука, які знаходяться на зберіганні у Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області, - повернути ОСОБА_1 , рибу (карась), вагою 7,780 кг, - залишити у володінні ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:      О.В. Антонюк