Справа № 161/4092/26 
Провадження № 3/161/1479/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 126 та ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 та ч.3 ст. 130 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 594365 від 17 лютого 2026 року вбачається, що 17 лютого 2026 року о 22:28 год у м. Луцьку по вул. Шевченка, 2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Subaru Impreza, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота; поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме: був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2025 року (справа № 161/16725/25) та за ч.2 ст. 130 КУпАП постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 грудня 2025 року (справа № 161/19390/25). Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані, як порушення вимог п. 2.5 ПДР, адміністративна відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №594349 від 17 лютого 2026 року вбачається, що 17 лютого 2026 року о 22:28 год у м. Луцьку по вул. Шевченка, 2, ОСОБА_1 повторно керував транспортним засобом Subaru Impreza, н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області (справа № 161/19390/25), чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
У судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 та ч.3 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №594365 від 17 лютого 2026 року; 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №594349 від 17 лютого 2026 року; 
- довідкою УПП у Волинської області від 19 лютого 2026 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та ч.2 ст. 130 КУпАП, а також має повторність вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП – 14 вересня 2025 року вчинив та був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.4 ст. 126 КУпАП, постанова серії ЕНА №5722975; відповідно до бази даних інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» Subaru Impreza, н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 ; 
- постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №5722975 від 14 вересня 2025 року;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17 лютого 2026 року; 
- рапортом від 17 лютого 2026 року; 
- постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №6683217 від 17 лютого 2026 року; 
- відеозаписом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.5 ст. 126 та ч.3 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальностісуд приходить до висновку, що на ОСОБА_1  слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 років, який передбачено ч.3 ст. 130 КУпАП.
При цьому, суд не може застосовувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, оскільки інформації про наявність у приватній власності порушника транспортних засобів, матеріали справи не містять.
Такий вид адміністративного стягнення є необхідним і достатнім для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 665, 60 грн.
Керуючись ст.ст. 36, 126, 130, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.
Стягнення штрафу здійснити за реквізитами: рахунок отримувача: UA588999980313050149000003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).
Стягнути з ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Стягнення судового збору здійснити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області І.Б. Плахтій