ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/7611/26
провадження № 3/753/2411/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 845448 та серії ВАД № 845450: 
29 березня 2026 року о 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, застосовавув фізичну силу, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 29 березня 2026 року о 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 за місцем спільного проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю дитини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містяться у різних судових справах, однак надійшли до суду одночасно та стосуються однієї події, вважаю за необхідне об`єднати дані матеріали та розглянути їх в одному провадженні.
В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що подія, яка сталася того дня, є звичайним побутовим конфліктом, зумовленим перебуванням сторін у стадії розірвання шлюбу. Відомості, наведені у протоколі, є недостовірними та не відповідають фактичним обставинам справи.
У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, заяву, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згоду на збір, обробку персональних даних та направлення відомостей до інших суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству та відеозапис, суд приходить до висновку про відсутність доказів, які би "поза розумним сумнівом" підтверджували провину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, оскільки матеріали справи не містять беззаперечних доказів на підтвердження обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопрорушення.
Враховуючи викладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити.
Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,- 
П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати матеріали справи № 753/7611/26 з матеріалами справи № 753/7612/26 в одне провадження і присвоїти цим справам єдиний унікальний номер № 753/7611/26.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: