Єдиний унікальний номер №333/11326/25
Номер провадження №2-о/333/68/26 
РІШЕННЯ
Іменем України
01 квітня 2026 року      м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., присяжних Романченко Л.Б., Ситник Л.М., за участю секретаря судового засідання Пузанової А.В., за участю заявника ОСОБА_1 , представника особи відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 , представника третьої особи Антонової І.П., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2024 року по справі №333/11051/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2024 року по справі №333/11051/23 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополь, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але як внутрішньо переміщена особа проживає за адресою: АДРЕСА_2 , було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку і призначено йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною до 16.04.2026 року.
На теперішній час він разом із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають за адресою АДРЕСА_3 як члени однієї сім`ї, оскільки є кровними родичами, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІБ групи з дитинства безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №161646 Міністерства охорони здоров`я виданої 28.09.2023 року. 
Внаслідок хвороби ОСОБА_3 не здатний самостійно набувати для себе цивільних прав та нести відповідальність, адже у зв`язку із хворобою увесь час перебуває у безпорадному стані та не усвідомлює свої дії. 
За висновком судово-психіатричної експертизи № 97 від 07.03.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку не уточненого генезу з аутистичними формами поведінки. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. 
За період з 16.04.2024 року по цей час стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не покращився. Він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим просить продовжити строк дії вищевказаного рішення суду. 
Ухвалою судді від 02 грудня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадженням у справі зупинено на час проведення експертизи.
02 березня 2026 року до суду від Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово - психіатричного експерта №24 від 22.01.2026 року.
03 березня 2026 року провадження по справі поновлено.
У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, і просив суд задовольнити її. Крім цього, зазначив, що стан його сина ОСОБА_3 не змінився, у зв`язку з чим він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
Представник ОСОБА_3 – адвокат Пісецька І.М. наполягала на задоволенні клопотання про продовження строку дії рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16.04.2024 року.
Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, та представника особи щодо якої вирішується клопотання, вивчивши матеріали справи та письмові докази, прийшов до таких висновків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Частиною 1 ст.30 ЦК України визначено, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16.04.2024 року у цивільній справі № 333/11051/23 – визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійне місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою перебування: АДРЕСА_2 недієздатним, встановлено опіку над ним та призначено його опікуном його батька – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, постійне місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено строк дії даного рішення – до 16.04.2026.
Статтею 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6). Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7). Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч.8).
Вказані приписи встановлюють періодичний судовий контроль щодо наявності обставин, що свідчать про продовження існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №24 від 22.01.2026 року, проведеної експертною комісією Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 , 2005 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку не уточненого ґенезу з аутистичними формами поведінки. Таким чином, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
З огляду на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати психічним розладом у вигляді у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку не уточненого ґенезу з аутистичними формами поведінки і у зв`язку з цим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16.04.2024 року по справі 333/11051/23 (2-о/333/48/24) про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення над ним опікуном ОСОБА_1 , строком на два роки.
При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч. 2ст. 299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.258-259,263-265,296,298-300 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити повністю.
Продовжити дію рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16.04.2024 року по справі 333/11051/23 (2-о/333/48/24) про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійне місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою перебування: АДРЕСА_2 , недієздатним та призначення його опікуном його батька – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) строком на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя    Ю.Р. Піх

Присяжні:         Л.Б. Романченко

Л.М. Ситник