Справа № 571/670/26 
Провадження №1-кп/571/140/2026

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року     селище Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області
у складі: 
головуючої судді       ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання     ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Рокитне у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12026186190000020 від 20 березня 2026 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Будки - Сновидовицькі, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, вдівця, пенсіонера, раніше судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 засуджений 17 грудня 2024 року вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області за ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Даний вирок набрав законної сили 17 січня 2025 року.
ОСОБА_3 , маючи умисел на ухилення від відбуття покарання, не сплатив суму штрафу у встановлений законом строк, так відповідно до вимог ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документу про сплату штрафу.
Поважних причин не сплати штрафу у встановлений законом строк, ОСОБА_3 не повідомив, жодного документу в підтвердження поважності причин невиконання вироку, ним не було надано ні слідчому, ні прокурору, штраф він не сплатив чим ухилявся від сплати штрафу.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.389 КК України, тобто ухилення засудженого від сплати штрафу.
Сторони подали клопотання про розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в порядку спрощеного провадження.
Обвинувачений з участю захисника надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта без його участі, вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах визнав.
Кримінальне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.389 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Згідно зі ст.302, ч.2 ст.381 КПК України за клопотанням сторін суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження та враховуючи наведене суд вважає, за можливе провести розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання, за відсутності учасників судового провадження.
Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, раніше судимий, вдівець, не працюючий, за місцем проживання характеризується негативно, на «Д» обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.
Обставинами, які в силу положень ст.66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Водночас, відповідно до вимог ч.1 ст.337 КПК України, здійснюючи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, обставин, які б в силу положень ст.67 КК України обтяжували покарання, судом не встановлено.
Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне призначити покарання у виді пробаційного нагляду, в межах санкції ч.1 ст.389 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 судимий 17 грудня 2024 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вказану суму штрафу ОСОБА_3 сплачено не було. Тому йому необхідно призначити покарання за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України та повністю приєднати до призначеного покарання у виді пробаційного нагляду не відбуте ним покарання за попереднім вироком у виді штрафу у розмірі 850 грн., які виконувати самостійно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Рокитнівським районним судом Рівненської області від 17 грудня 2024 року, остаточно визначити покарання за сукупністю вироків у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік та штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) грн., які виконувати самостійно.
Відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України покласти на  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноваженій орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня постановки на облік в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК Украйни, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку направити учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Головуюча суддя        ОСОБА_1