Справа № 752/23446/25 
Провадження № 2-о/752/67/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2026 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю присяжних Житника О.Г., Степуха В.А., секретаря судового засідання Білас С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та піклування, заінтересована особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, - 
присутні:
заявник: ОСОБА_1 
представник заявника: Попова Г.М. - адвокат (ордер серія СВ №1136884 від 29.07.2025р.)
заінтересована особа: не з`явилась
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про встановлення опіки та піклування, заінтересована особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, за якою просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , призначити заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .
В обгрунтування заяви зазначає, що є дружиною ОСОБА_2 . Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 19.03.2025р. заяву ОСОБА_3 задоволено частково та визначено ОСОБА_2 недієздатним, ухвалено Органу опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації вирішити питання щодо опіки над ОСОБА_2 відповідно до норм чинного законодавства. Постановою Київського апеляційного суду від 19.06.2025р. рішення суду від 19.03.2025р. залишено без змін. Заявниця вказує, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 13.02.1965р. та спільно проживає протягом уже багатьох років. Після погіршення здоров`я чоловіка вона фактично здійснює за ним щоденний догляд, забезпечує побутові потреби, придбаває ліки, готує їжу, допомагає із пересуванням та ін. Заявник має повну цивільну дієздатність, раніше не судима, не обліках у психіатричному чи наркологічному диспансерах не перебуває. Стан здоров`я дозволяє здійснювати функції опікуна. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду з відповідною заявою.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 07.20.2025р. відкрито провадження в даній справі.
Від Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло подання.

У судовому засіданні сторона заявника підтримала вимоги заяви та просила задовольнити її.
Від представника Органу опіки та піклування при Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації надійшла заява про розгляд справи без участі представника. 
Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, оцінивши їх у сукупності, заслухавши думку сторони заявника встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 19.03.2025р. у справі №752/11400/24 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна заяву ОСОБА_3 задоволено частково, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, у решті заявлених вимог залишено без задоволення, також ухвалено Органу опіки та піклування вирішити питання щодо опіки над ОСОБА_2 відповідно до норм чинного законодавства.
Постановою Київського апеляційного суду від 19.06.2025р. рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19.03.2025р. в частині відмови в задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення опіки та призначення опікуна залишено без змін.
Згідно із ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст. 57 Цивільного кодексу України особа, якій стало відомо про фізичну особу, яка потребує опіки або піклування, зобов`язана негайно повідомити про це орган опіки та піклування.
Згідно до ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно із ст. 62 Цивільного кодексу України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно із ст. 63 Цивільного кодексу України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ст. 67 Цивільного кодексу України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного 

від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Згідно із ст. 72 Цивільного кодексу України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою щодо призначення її опікуном над недієздатним чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Від Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації до суду надійшло подання від 24.02.2026р. №100-2597, за яким, враховуючи рішення Опікунської ради від 17.02.2026р., протокол №1, Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, як Орган опіки та піклування, не заперечує проти призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним чоловіком ОСОБА_2 , оскільки вона має необхідні матеріальні та фізичні можливості для догляду та підтримку сім`ї.
Голосіївською районною в місті Києві державною адміністрацією, як Органом опіки та піклування, в поданні зазначено, що було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Двокімнатна квартира на 1-му поверсі 9-ти поверхового будинку знаходиться в задовільному стані, оздоблена меблями, придатними для користування та необхідною побутовою технікою, в санвузлі - є плитка та сантехніка. ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом з дружиною за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 особа похилого віку, мешкає в окремій кімнаті, де є все необхідне: велике ліжко, стіл, шафа, телевізор. На момент обстеження був вдома, виглядав охайним та доглянутим. ОСОБА_1 не працює, є особою похилого віку, має бажання опікуватися чоловіком. Письмову згоду на виконання опікунських обов`язків над батьком надав заявниці син, який допомагає, але за станом здоров`я не може опікуватися батьком. Згідно з медичними довідками про проходження профілактичних психіатричного, наркологічного та фтизіатричного оглядів стан здоров`я ОСОБА_1 дозволяє виконувати обов`язки опікуна. Протипоказань щодо виконання нею повноважень опікуна не встановлено. Відповідно до витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 11.11.2025р. ОСОБА_1 на території України до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває. 
Обмежень, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не встановлено.
Отже, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатної особи ОСОБА_2 , суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315, 316, 318 ЦПК України, суд, - 

ВИРІШИВ:
1. Заяву  ОСОБА_1 про встановлення опіки та піклування, заінтересована особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації задовольнити.
2. Встановити опіку на недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
4. Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:
Заявник:  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Заінтересована особа:
Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Юлії Здановської, 5, корп. 3, код ЄДРПОУ 37414016).

Повний текст рішення суду складений та підписаний 08.04.2026р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА

Присяжні Олександр ЖИТНИК

Василь СТЕПУХ