Справа № 204/2027/26
Провадження № 3/204/562/26 

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Токар Н.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді керівника ТОВ «ВКФ» ЛІК» (ЄДРПОУ – 32702546), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №6262/04-36-04-08/32702546 від 03 лютого 2026 року, керівник ТОВ «ВКФ» ЛІК» (ЄДРПОУ – 32702546) ОСОБА_2 вчинив правопорушення: несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування узгоджено суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість відповідно до самостійно поданого уточнюючих розрахунків до податкових декларацій з податку на додану вартість за жовтень 2025 року №9245130910 від 14.08.2025 року на суму 264188,00 грн., граничний термін сплати 14.08.2025 року, за серпень 2025 року №9256309860 від 25.08.2025 року на суму 200339,00 грн., граничний термін сплати 25.08.2025 року, (станом на 09.01.2026 року заборгованість по даним розрахункам повністю погашена платіжними дорученнями №ЕПУ-0436-1305-000651179 від 30.12.2025 року, ЕПУ-0436-1305-000651179 від 30.12.2025 року, ЕПУ-0436-1305-000651201 від 30.12.2025 року, DPS47CD8D1F45FF0B96E0630A2142077789 від 08.01.2026 року) відповідно, що спричинило виникнення податкового боргу, чим порушено вимоги п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.203.2 ст.203, п.57.1 ст.57 Кодексу, що підтверджено актом з питання порушення термінів сплати суми узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість від 09.01.2026 року №1219/04-36-04-08/32702546 – вважається датою виявлення правопорушення. Своїми діями керівник ТОВ «ВКФ» ЛІК» (ЄДРПОУ – 32702546) ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247 КУпАП України у зв`язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.
Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як вбачається з протоколу № 6262/04-36-04-08/32702546 від 03 лютого 2026 року останньою датою вчинення правопорушення є жовтень місяць 2025 року, у зв`язку з чим на момент розгляду справи спливли три місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Згідно дати вхідної кореспонденції, справа про адміністративне правопорушення надійшла на розгляд до суду 06.03.2025 року, у зв`язку з чим, станом на дату розгляду справи, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП України, трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.
З огляду на вищезазначене, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України, у зв`язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення         ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити на підставі ст.38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя  Н.В.Токар