Справа № 954/3548/25
Номер провадження 2/954/1432/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року	с-ще Нововоронцовка	

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі: 
головуючого судді Олійник В. М.,
за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_3  про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилався на ту обставину, щоз 13 березня 1993 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі. Шлюб зареєстровано Червоноблагодатненською сільською радою Горностаївського району Херсонської області, про зроблено відповідний актовий запис за №03. У шлюбі в подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . Протягом останніх декількох років стосунки позивача з відповідачем поступово погіршувались, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, втратили довіру до одне одного. Фактично родина припинила своє існування. На даний час, позивач та відповідач сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище і суперечитиме його інтересам. Позивач та відповідач, спільного господарства та сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.
Тому представник позивача просив позов задовольнити та розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстровано Червоноблагодатненською сільською радою Горностаївського району Херсонської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №03.
У судове засідання позивач та представник позивача, не з`явилися, представник позивача надав клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику, та розміщення оголошення на сайті Судова влада України), причини неявки суду не повідомив, клопотань, відзив на позовну заяву не надав.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
За ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. 
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3  та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, 13 березня 1993 року, Червоноблагодатненською сільською радою Горностаївського району Херсонської області, актовий запис № 03, що підтверджується виданим повторно свідоцтво про шлюб Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серія НОМЕР_1 від 29 березня 2025 року (а. с. 5).
Подружжя має сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується виданого повторно свідоцтво про народження, який був складений Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 06, серія НОМЕР_2 , від 29.03.2025 (а. с. 7).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
З огляду на викладене, а також враховуючи що надії на збереження сім`ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263-265 ЦПК України, 

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 13 березня 1993 року, Червоноблагодатненською сільською радою Горностаївського району Херсонської області актовий запис № 03. 
Копію рішення направити до ДРАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Реквізити сторін:
Представник позивача –  ОСОБА_1 ; адреса листування: м. Болехів, Івано-Франківська область; РНОКПП НОМЕР_3 .
Позивач – ОСОБА_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач – ОСОБА_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя	В.М. Олійник