Провадження №2/359/954/2026
Справа №359/9713/25
РІШЕННЯ
Іменем України

16 березня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.
В серпні 2025 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 17 червня 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір про надання строкового кредиту. За яким АТ КБ «Приват Банк» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 40000 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язався протягом 36 місяців повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 18 % річних. АТ КБ «Приват Банк» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 40000 гривень. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Тому АТ КБ «Приватбанк» просив суд примусового стягнути з нього заборгованість за кредитним договором, що становить 34796 гривень 39 копійок, що складається: з заборгованості за основною сумою кредиту – 31796 гривень 39 копійок та заборгованості за відсотками – 3000 гривень 00 копійок. Крім того, позивач також просив стягнути на його користь витрати на оплату судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок .

2. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача ОСОБА_2 просив проводити розгляд цивільної справи за його відсутності, дана вимога міститься в резолютивній частині позову.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав у повному обсязі. 

3. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 
Встановлено, що 17 червня 2024 року АТ КБ «Приватбанк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір б/н від 17 червня 2024 року про надання строкового кредиту у розмірі 40000 гривень 00 копійок шляхом встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок ОСОБА_1 строком на 36 місяців (а.с.70-81). В свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язався повертати грошові кошти, шляхом сплати щомісячних обов`язкових платежів та відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 18%. Вказані обставини підтверджуються заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг (а.с.37-59).
Крім цього, згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» від 23 липня 2025 року про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (а.с.36) вбачається, що ОСОБА_1 був встановлений кредитний у розмірі 40000 гривень.
АТ КБ «Приватбанк» виконав своє зобов`язання за договором, що підтверджується випискою по картковому рахунку ОСОБА_1 згідно якої останній знімав грошові кошти та розрахувався ними (а.с.34-35).
Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
5.1. норми матеріального права.
У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди
Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
5.2. норми процесуального права.
За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
Встановлено, що відповідач знімав з кредитної картки грошові кошти та розраховувався ними. Тому у нього виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 34796 гривень 39 копійок, що складається: з заборгованості за основною сумою кредиту – 31796 гривень 39 копійок та заборгованості за відсотками – 3000 гривень 00 копійок. Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 21 липня 2025 року (а.с.30-33). 
В матеріалах цивільної справи наявні докази, які вказують на те, що між сторонами по справі належним чином узгоджений обов`язок відповідача зі сплати на користь АТ КБ «Приватбанк» відсотків за користування кредитними коштами. Зокрема, 03 грудня 2021 року відповідачем підписана заява про приєднання до Умов та Правил надання послуг, що свідчить про те, що сторони досягли згоди щодо умови про розмір процентів за користування кредитом (а.с.37-59). 
Відповідач ухиляється від добровільної сплати заборгованості за кредитним договором. Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 34796 гривень 39 копійок.

7. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За правилами з ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З платіжної інструкції № BOJ61B4CDE від 01 серпня 2025 року (а.с.8) вбачається, що при пред`явленні позову АТ КБ «ПриватБанк» сплатило судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок. При цьому, ОСОБА_1 визнав пред`явлені до нього позовні вимоги. Тому, суд приходить до висновку, що АТ КБ «ПриватБанк» необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 1211 гривень 20 копійок, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» витрати на оплату судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.514, ч.1 ст.526, ч.1 ст.1046, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.549, ч.2 ст.551, ч.2 ст.625, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 34796 гривень 39 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати на оплату судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» 50 відсотків судового збору, що становить 1211 гривень 20 копійок, сплаченого при подачі позову до суду, відповідно до платіжної інструкції № BOJ61B4CDE від 01 серпня 2025 року.
Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного рішення суду – 16 березня 2026 року. 
Суддя      підпис

З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський