Справа № 555/458/26
Номер провадження 2-о/555/43/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

12 березня 2026 року м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді - Собчука А.Ю.,
при секретарі Оксенюк Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 34111834), про встановлення факту родинних відносин,-
В СТ А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_2 та братом ОСОБА_1 що підтверджується свідоцтвом про його народження та іншими документами.
Заявник зазначає, що його батько змінив власне ім`я з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується відповідними документами про зміну імені, у зв`язку із чим у документах могли виникнути розбіжності щодо іменування батька.
Із поданих заявником документів убачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено шлюб. 
Також до матеріалів справи долучено свідоцтва про смерть ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .
Заявник вказує, що ОСОБА_7 є його рідним братом, оскільки вони народилися від одних і тих самих батьків — ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Разом із тим у частині документів щодо ОСОБА_8 його по батькові зазначено як « ОСОБА_9 », а батька — як « ОСОБА_10 », що, на думку заявника, є наслідком технічної помилки під час оформлення документів.
Необхідність установлення факту родинних відносин заявник обґрунтовує тим, що наявність розбіжностей у документах унеможливлює підтвердження спорідненості в позасудовому порядку та перешкоджає реалізації його прав та законних інтересів.
Заявник та представник заявника, адвокат Білоконь Р.А. у судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи заперечень щодо суті заявлених вимог до суду не подав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані заявниками документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд доходить таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
За змістом статті 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, який має юридичне значення, повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Судом установлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 16.01.1968 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .
Також судом установлено, що батько заявника — ОСОБА_2 — змінив власне ім`я з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується долученими до заяви документами про зміну імені (заява –клопотання про зміну прізвища, імені, по батькові Ф.№14 від 24.02.1986 року та свідоцтвом про зміну прізвища, імені та по батькові серія НОМЕР_2 від 25.02.1986 року).
Отже, наявність у матеріалах справи різних варіантів імені батька заявника пояснюється офіційною зміною його імені та сама по собі не спростовує спорідненості осіб, стосовно яких подано заяву.
Із долучених до матеріалів справи документів також убачається, що ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_6 свідоцтво серія НОМЕР_3 від 25.02.1986 року, та останні померли відповідно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво серія НОМЕР_4 від 06.11.2020 року та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво серія НОМЕР_5 від 04.09.2014року, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть, які містяться в матеріалах справи.
Зі свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , свідоцтво серія НОМЕР_6 від 25 лютого 1992 року.
Разом із тим у наявному в матеріалах справи свідоцтві про народження ОСОБА_8 по батькові останнього зазначено як « ОСОБА_9 », а батьком записано « ОСОБА_11 », свідоцтво НОМЕР_7 від 03.09.1964 року.
Крім того, у сповіщенні (повідомленні) про особу, зниклу безвісти за особливих обставин від 29.09.2025 року №5/1/8090, ОСОБА_12 також зазначений як ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Оцінюючи зазначені розбіжності, суд виходить із того, що вони стосуються виключно по батькові ОСОБА_14 та імені його батька, тоді як інші ідентифікуючі дані особи — прізвище, ім`я, дата народження, а також відомості щодо матері — узгоджуються з іншими документами, долученими до справи. При цьому свідоцтво про народження ОСОБА_14 , в якому батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , у сукупності з документами щодо заявника, документами про шлюб його батьків, їх смерть, а також документами про зміну імені батька, підтверджує, що заявник  ОСОБА_1  та ОСОБА_7 походять від одних і тих самих батьків.
Суд бере до уваги, що письмові докази у своїй сукупності є послідовними, взаємопов`язаними та достатніми для висновку про існування між заявником і ОСОБА_7 родинних відносин як між рідними братами. Розбіжність у по батькові « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_9 » за встановлених обставин не свідчить про те, що йдеться про різних осіб, а є наслідком неправильного внесення відомостей до окремих документів.
Суд також ураховує, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для належного підтвердження спорідненості та подальшої реалізації ним своїх прав. Інший порядок усунення виявлених розбіжностей у документах матеріалами справи не підтверджений.
Спору про право між учасниками справи судом не встановлено, а тому заява підлягає розгляду саме в порядку окремого провадження.
За таких обставин суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою, підтверджується належними і допустимими доказами та підлягає задоволенню.
Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76–81, 89, 263–265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 34111834), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в окремих документах зазначений як ОСОБА_13 , є рідним сином ОСОБА_2 , а також рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити заявнику, що рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є лише підставою для одержання відповідних документів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Заявник -  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий 26 квітня 2016 року Березнівським РС УДМС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_9 , контактний телефон: НОМЕР_10 , електронна пошта відсутня.

Суддя А.Ю. Собчук