Справа № 529/138/26
Провадження № 2/529/338/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 . В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує, що 15 листопада 1986 року між сторонами у справі зареєстровано шлюб. Спільних неповнолітніх дітей сторони у справі не мають. У зв`язку із різними поглядами на сімейне життя, відсутністю взаєморозуміння та поваги один до одного шлюбні відносини з відповідачкою фактично припинено з серпня 2024 року, спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Досудове врегулювання спору неможливе у зв`язку із тим, що відповідачка ухиляється від розірвання шлюбу через орган державної реєстрації актів цивільного стану. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 12.03.2026 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій вказав, що підтримує позов у повному обсязі та просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 /а.с. 25/.
Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Конюшенко М.А. надала суду клопотання, в якому вказала, що відповідачка не заперечує проти задоволення позову та просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1 /а.с. 22/.
Враховуючи те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі 15 листопада 1986 року зареєстрували шлюб в Орданівській сільській раді Диканського району Полтавської області, актовий запис № 02, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 12/.
Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося у зв`язку із різними поглядами на сімейне життя, відсутністю взаєморозуміння та поваги один до одного. Шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені з серпня 2024 року, відновлювати їх позивач та відповідачка наміру та бажання не мають, що підтверджується доводами позовної заяви та наданими позивачем та відповідачкою суду заявами про це. Спільних неповнолітніх дітей сторони у справі не мають. Спільне господарство сторони не ведуть. 
Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлені судом обставини свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб між сторонами слід розірвати. 
Враховуючи те, що позов задоволено, то відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 1 331,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 273, п. 1 ч. 4 ст. 274, ст. ст. 279, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 15 листопада 1986 року в Орданівській сільській раді Диканського району Полтавської області, актовий запис № 02.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.
Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Головуючий О.С. Кириченко