Справа № 559/5535/25 
Провадження № 2-о/559/45/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2026 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області 
в складі головуючого судді Макеєва С.В. 
секретаря судового засіданні Франчук А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою  ОСОБА_1 , представник заявника – адвокат Лопухович Алла Олександрівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції заявника.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначає наступне. 
Згідно паспортних даних він значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час перегляду документів були виявлені розбіжності у написанні їхніх прізвищ. Так, у свідоцтві про народження НОМЕР_1 його прізвище, прізвище мами та батька вказане як « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ». Крім того, трудова книжка НОМЕР_2 видана 26 липня (июля) 1984 року містить запис мого прізвища, ім`я та по батькові російською мовою, переклад відсутній, в той час як на основній обгортці міститься запис « ОСОБА_1 ». Дата його народження, зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 . Військовий квиток НОМЕР_3 від 11.04.1985 року також виданий на його прізвище на російській мові « ОСОБА_1 ». Про його належність саме йому свідчать записи про матір, брата, дружину та сина в ньому. У дипломі НОМЕР_4 від 20 липня 1984 року зазначено, що він виданий « ОСОБА_1 ».
Усунення всіх цих розбіжностей та встановлення факту належності цих документів мені необхідно для звернення до ГУ ПФУ в Рівненській області із заявою про призначення пенсії, факту родинних стосунків для усунення можливих майбутніх спорів, що стосуватимуться родинних стосунків між ним та його мамою.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 22.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.
Заявник просить провести розгляд справи без його участі.
Представник заявника  ОСОБА_1 – адвокат Лопухович Алла Олександрівна, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.
Заінтересована особа  ОСОБА_2 , згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило. 
Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що згідно паспортних даних (паспорт громадянина України НОМЕР_5 , виданий 17.06.1996 Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області) заявник зазначений « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 6-8).
У свідоцтві про народження НОМЕР_6 заявник зазначений « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Батьками вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 10). 
Згідно паспортних даних (паспорт громадянина України НОМЕР_7 , виданий 13.02.1997 Дубенським РВ УМВС України в Рівненській області) заінтересована особа зазначена: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 11).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_8 (а.с. 13).
Трудова книжка НОМЕР_2 видана 26 липня (июля) 1984 року містить запис прізвища, ім`я та по батькові заявника російською мовою, переклад відсутній, в той час як на основній обгортці міститься запис « ОСОБА_1 ». Дата його народження, зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с. 16-21).
Військовий квиток НОМЕР_3 від 11.04.1985 року виданий на російській мові на прізвище « ОСОБА_1 ». В складі сім`ї зазначені: батько « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_2 », брат « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу) (а.с. 22-24). 
У дипломі НОМЕР_4 від 20 липня 1984 року зазначено, що він виданий « ОСОБА_1 » (а.с. 25).
IV. Норми права, які застосував суд.
У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справипро встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно п.7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин з матір`ю, а також встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, суд враховує, що у них повністю співпадають його ім`я та по батькові, а розбіжності у написанні прізвища « ОСОБА_4 та ОСОБА_5 » ймовірно виникли внаслідок неправильного перекладу з російської мови на українську. Встановлення даних фактів має юридичне значення, оскільки від цього безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо оформлення заявнику пенсії, усунення можливих майбутніх спорів, що стосуватимуться родинних стосунків між ним та його матір`ю. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-
УХВАЛИВ :
 
Заяву  ОСОБА_1 , представник заявника – адвокат Лопухович Алла Олександрівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зазначена у свідоцтві про народження НОМЕР_9 виданого 30.12.1965 року як « ОСОБА_2 ».
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , трудової книжки НОМЕР_2 , що видана 26 липня 1984 року, військового квитка НОМЕР_3 від 11.04.1985 року, диплому НОМЕР_4 від 20 липня 1984 року про навчання у Вінницькому технічному училищі №7.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , 
Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 . 
Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області, адреса: вул. Олександра Борисенка, буд. 7, м. Рівне, ЄДРПОУ 21084076. 

Суддя: С.В. Макеєв