Дата документу 10.03.2026	Справа № 554/2900/26	
 	Провадження № 3/554/466/2026	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Полтави, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем, 
за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и л а:
20 лютого 2026 року, приблизно о 16 год 14 хв., ОСОБА_1 в кіоску «Це-Vape», що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Івана Мазепи,3, здійснила роздрібну торгівлю рідини, що використовується в електронних сигаретах, а саме: набору «Lucky» із трьох компонентів (ароматизатор, гліцерин, нікотин), що заборонено на території України, відповідно до ч.2 ст.23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирта етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» від 18.06.2024 №38-17-ІX.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, її неявка не є перешкодою для розгляду справи без її участі.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №994762 від 20.02.2026 року, протоколом огляду від 20.02.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом ДОП СДОП ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Ростислава Рибака, фіскальним чеком від 20.02.2026 року, даними фотоматеріалів.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, як торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.
Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1  визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.3 ст.156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн 00 коп з конфіскацією предметів торгівлі, згідно протоколу огляду від 20.02.2026 року(Стягувач: Полтавське РУП ГУНП в Полтавській області).
Стягнути з ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 10 днів з її винесення.

Суддя Т.О.Січиокно