Справа № 523/23560/25
Провадження №2-о/523/90/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" квітня 2026 р. м.Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мурманової І.М.
за участю секретаря – Ловигіна О.С. 
заявника – ОСОБА_1 
заінтересованої особи – ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду № 6 цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Пересипського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . 
В обґрунтування заяви, заявник зазначив, що є сином заінтересованих осіб. Звернення до суду спричинено тим, що прізвище заявника та його батьків записані з розбіжностями, написання прізвищ батьків записано через «е», а його через «є», зазначена обставина потребує підтвердження факту родинних відносин. 
З урахуванням викладеного просить: встанови ти факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2025 року заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи у судове засідання. 
В судовому засіданні  ОСОБА_1 заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, зазначив, що наявність розбіжностей в написанні прізвищ батьків та заявника створює юридичну невизначеність, а тому є потреба у встановленні факту. 
Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву про встановлення факту підтримала та просила її задовольнити, зазначила, що прізвище сина записано через літеру «є», в той час як її та прізвище чоловіка через літеру «е». 
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження (прізвище, ім`я та по батькові записано російською мовою) мовою оригіналу - " ОСОБА_1 " народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 2437. Батьками зазначені: " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_5 " (а.с.14). 
Згідно копії паспорта громадянина України останній видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-7).
Згідно паспорта громадянина України останній видано на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також, згідно паспорта громадянки України останній видано на ім`я ОСОБА_2 (а.с.9;11). 
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зазначили, що заявник ОСОБА_8 дійсно є сином ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , родину знають добре та їм відомо, що сталась помилка в написанні прізвища при перекладі на українську мову.
Отже, в даному випадку при перекладі прізвища з російської на українську мови відбулась Транслітерaція, або транслітерування (від лат. trans—«через», «по той бік» і litera—«літера»), — механічна передача тексту й окремих слів, які записані однією графічною системою, засобами іншої графічної системи при другорядній ролі звукової точності, тобто передача однієї писемності літерами іншої.
На підставі викладеного, судом встановлено, що сторони у справі пов`язані між собою родинним зв`язком, розбіжності в написанні прізвищ є перешкодою заявнику у доведеності факту родинних відносин походження від батьків. 
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявником та його батьками, який необхідний заявнику для здійснення особистих, майнових та не майнових прав, що випливають із цього факту.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявник  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що безпосередньо підтверджено письмовими доказами та показаннями свідків. 
З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви  ОСОБА_1  та встановлення факту родинних відносин.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити, факт родинних відносин визнавши, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 13.04.2026р. 
Суддя: