Київський районний суд м. Полтави 

Справа № 552/9993/25 
Провадження № 2/552/942/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання – Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,
представник позивача – Король Владислав Анатолійович,
відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, суд –

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
В позовній заяві зазначив, що 10 березня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 22114-03/2025, за яким відповідач одержала грошові кошти в кредит. Згідно з умовами договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі і на умовах, передбачених Договором.
20 лютого 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 також укладений кредитний договір № 44816-02/2025, за яким відповідач одержала грошові кошти в кредит. 
В подальшому 29 липня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 29072025, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 22114-03/2025 від 10 березня 2025 року та за кредитним договором № 44816-02/2025 від 20 лютого 2025 року. 
Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №29072025 від 29 липня 2025 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача:
за договором № 22114-03/2025 в сумі 23100,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8100,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 5000,00 грн - штраф.
за договором № 44816-02/2025 в сумі 24205,58 грн., з яких: 7858,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4243,80 грн. - сума заборгованості за відсотками, 12102,79 грн - штраф.

23 серпня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 уклали Договір № 103490715, згідно якого кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі – кредит), а позичальник зобов`язалась повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом.
В подальшому позивач на підставі договору факторингу №28072025 від 28 липня 2025 року набув право вимоги до відповідача за вказаним договором.
Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим відповідно до реєстру боржників №3 від 28 липня 2025 року до Договору факторингу №29072025 від 29 липня 2025 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором № 103490715 в сумі 31515,00 грн., з яких: 10800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5940,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7350,00 грн – сума заборгованості за комісією, 7425,00 грн - штраф.
Тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором № 103490715 від 23 серпня 2024 року у розмірі 31515,00 грн. 

Також 12 вересня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» (ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1399057, за яким відповідачу було надано кредитні кошти. Згідно з умовами договору позичальник кредитні кошти ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповдіачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.
Відповідач зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі і на умовах, передбачених Договором.
Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №27082025 від 27.08.2025 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 30340,00 грн., з яких: 12000,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням, 13440,00 – заборгованість по комісії за обслуговування кредиту, 4900,00 грн - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Всупереч умовам вказаних договорів, відповідач не виконала свого зобов`язання. 
Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за вказаними договорами в загальній сумі 109160,58 грн та судові витрати.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, яку визнано малозначною та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов не надала.
Інші заяви по суті справи та клопотання сторони суду не надавали.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в тексті позовної заяви звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в засідання повторно не з`явилась, про причини неявки не повідомила.
Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. 
Відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Судове засідання в даній справі, в яке не з`явились сторони, судом було призначено на 26.03.2026 року.
Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повне судове рішення в даній справі складено 30 березня 2026 року.
Тому датою ухвалення даного рішення судом зазначено 30 березня 2026 року.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 10 березня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» (у договорі - товариство) та ОСОБА_1 (згідно договору – клієнт) був укладений договір про надання фінансового кредиту № 22114-03/2025 (а.с. 9-14). 
Згідно з умовами договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 10000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.
Пунктом 1.1. даного договору передбачено, що сума кредиту становить 10000 грн.
Згідно пункту 1.2. кредит надається на строк 120 днів – з 10 березня 2025 року по 07 липня 2025 року.
На підставі п.1.4.1. договору процентна ставка становить 0,98% в день в межах строку кредитування.
Згідно графіку повернення кредиту, станом на 07 липня 2025 року відповідач мала сплатити кошти в загальному розмірі 21800,00 грн, з яких тіло кредиту – 10000 грн, проценти – 10800 грн, комісія за надання кредиту – 1000,00 грн (а.с. 14).

20 лютого 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» (у договорі - товариство) та ОСОБА_1 (згідно договору – клієнт) був укладений договір про надання фінансового кредиту № 44816-02/2025 (а.с. 20-24). 
Згідно з умовами договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 8000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.
Пунктом 1.1. даного договору передбачено, що сума кредиту становить 8000 грн.
Згідно пункту 1.2. кредит надається на строк 120 днів – з 20 лютого 2025 року по 19 червня 2024 року.
На підставі п.1.4.1. договору процентна ставка становить 0,98% в день в межах строку кредитування.
Згідно графіку повернення кредиту, станом на 19 червня 2024 року відповідач мав сплатити кошти в загальному розмірі 17440,00 грн, з яких тіло кредиту – 8000 грн, проценти – 8640 грн, комісія за надання кредиту – 800,00 грн (а.с. 25).

29 липня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 29072025, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 22114-03/2025 від 10 березня 2025 року та за кредитним договором № 44816-02/2025 від 20 лютого 2025 року. 
Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №29072025 від 29 липня 2025 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача.
Згідно умов договору № 22114-03/2025 від 10 березня 2025 року заборгованість становить 18100 грн, з яких тіло кредиту – 10000 грн, проценти – 8100,00 грн.
За договором № 44816-02/2025 від 20 лютого 2025 року заборгованість становить 12102,79 грн., з яких: 7858,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4243,80 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за зазначеними договорами у визначених цими договорами розмірах.
Відповідно пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З цих підстав позовні вимоги про стягнення штрафів в сумі 5000 грн, який позивач обраховує за договором № 22114-03/2025 від 10 березня 2025 року, та 12102,79 грн, який позивач обраховує за договором № 44816-02/2025 від 20 лютого 2025 року, задоволенню не підлягають.

23 серпня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №103490715, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі – кредит), а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі – плата) відповідно до графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. 
Сума кредиту – 15000.00 грн у валюті. 
Кредит надається строком на 360 днів за умови виконання графіку платежів з 23.08.2024 (дата надання кредиту). Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється графіком платежів. 
Загальні витрати позичальника за кредитом становлять 46715,10 грн.
Комісія за обслуговування кредиту за весь строк кредитування: 23100,00 грн, що нараховується за ставкою 7% від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду.
Проценти за користування кредитом: 23615,10 грн., які нараховуються за ставкою 3,65 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. 
Вказаний договір підписано ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 (а.с.40-43).
23 серпня 2024 року ТОВ «Мілоан» надано ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 44).
28 липня 2025 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 28072025, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №103490715 від 23 серпня 2024 року. 
Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим відповідно до реєстру боржників №3 до Договору факторингу №28072025 від 29 липня 2025 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача.
Згідно умов договору №103490715 від 23 серпня 2024  року заборгованість становить 24090,00 грн, з яких основне зобов`язання – 10800 грн, проценти – 5940,00 грн, комісія – 7350,00 грн.
Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за зазначеним договором у визначених цими договорами розмірах.
Відповідно пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України позовні вимоги про стягнення неустойки в сумі 7425,00 грн задоволенню не підлягають.

12 вересня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №1399057, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі – кредит), а позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом (далі – плата) відповідно до графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. 
Сума кредиту – 12000.00 грн у валюті. 
Кредит надається строком на 345 днів за умови виконання графіку платежів з 12.09.2024 (дата надання кредиту). Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється графіком платежів. 
Загальні витрати позичальника за кредитом складають 37860,00 грн.
Комісія за надання кредиту становить 900,00 грн, яка нараховується за ставкою 7,50% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.
Комісія за обслуговування кредиту за весь строк кредитування: 36960,00 грн, що нараховується за ставкою 14% від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду.
Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 0.0010 відсотків на фактичну заборгованість за кредитом. 
Вказаний договір підписано ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 (а.с.69-74).
12 вересня 2024 року ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» надано ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 78).
27 серпня 2025 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27082025, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №1399057 від 12 вересня 2024 року (а.с. 82-83). 
Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №27082025 від 27 серпня 2025 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача.
Згідно умов договору №1399057 від 12 вересня 2024 року заборгованість становить 25440,00 грн, з яких заборгованість за основним зобов`язанням – 12000 грн, проценти – 0,00 грн, комісія – 13440,00 грн.
Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за зазначеним договором у визначених цими договорами розмірах.
Відповідно пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України позовні вимоги про стягнення неустойки в сумі 4900,00 грн задоволенню не підлягають.

Розглядаючи справу на підставі наявних доказів, суд встановив, що ОСОБА_1 укладалися зазначені вище договори позики та кредитні договори.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як встановлено судом, відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконала.
Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість:
за кредитним договором № 22114-03/2025 від 10 березня 2025 року, укладеним ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 , у розмірі 18100 грн, з яких тіло кредиту – 10000 грн, проценти – 8100,00 грн;
за кредитним договором № 44816-02/2025 від 20 лютого 2025 року, укладеним ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 , у розмірі 12102,79 грн., з яких: 7858,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4243,80 грн. - сума заборгованості за відсотками;
за кредитним договором №103490715 від 23 серпня 2024  року, укладеним ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , у розмірі 24090,00 грн, з яких основне зобов`язання – 10800 грн, проценти – 5940,00 грн, комісія – 7350,00 грн;
за кредитним договором №1399057 від 12 вересня 2024 року, укладеним ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 , у розмірі 25440,00 грн, з яких заборгованість за основним зобов`язанням – 12000 грн, проценти – 0,00 грн, комісія – 13440,00 грн.

Всього за чотирма договорами розмір заборгованості становить 79732,79 грн.
Тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн. 
Тому у зв`язку з частковим задоволенням позову, який задоволено судом на 73%, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню на відшкодування понесених судових витрат 2210,44 грн. (3028 грн. / 100 х 73% = 2210,44 грн. )
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 266 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:
за кредитним договором № 22114-03/2025 від 10 березня 2025 року у розмірі 18100 грн;
за кредитним договором № 44816-02/2025 від 20 лютого 2025 року у розмірі 12102,79 грн;
за кредитним договором №103490715 від 23 серпня 2024  року у розмірі 24090,00 грн;
за кредитним договором №1399057 від 12 вересня 2024 року у розмірі 25440,00 грн;
на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору – 2210,44 грн, 
а всього стягнути 81943,23 грн. (вісімдесят одна тисяча дев`ятсот сорок три гривні двадцять три копійки).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014,
відповідач – ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 30 березня 2026 року.

Головуючий      О.А. Самсонова