Справа № 484/314/26
Номер провадження № 3/484/221/26

П О С Т А Н О В А

09.03.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ААД № 841864).
Розгляд даної справи було призначено на 09.03.2026 на 10.15 год.
09.03.2026 від адвоката Ремського Є.В. до суду надійшло клопотання, про витребування від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області повного відеозапису фіксації обставин зупинки, пропозиції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння та складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 841864 від 18.01.2026 року відносно ОСОБА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що при перегляді відео вбачається, що відеофіксація правопорушення відбувалась 18.01.2026 року в період часу з 13.35 до 14.25. Але відеозаписом не зафіксовано період з 13.37 до 13.49. Також, протокол про адміністративне правопорушення складався без присутності ОСОБА_1 . З відеозапису вбачається, що місце складання протоколу не відповідає місцю зупинки транспортного засобу, оскільки переслідування та зупинка відбувалась в межах приватного сектору, а протокол складався біля п`ятиповерхового житлового будинку. Крім того, ОСОБА_1 не був повідомлений про те, що відносно нього складався протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він погоджувався пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, але відеозапис цієї частини розмови у наданих відео файлах відсутній, в зв`язку з чим, розгляд даної справи просив відкласти.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст.245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до ст.278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи. 
З метою повного, всебічного і обєктивного розгляду справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання адвоката Ремського Є.В. та витребувати від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області зазначені вище докази, в зв`язку з чим, розгляд справи відкласти на 23.03.2026 на 09.45 год.
Керуючись ст.278 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Ремського Є.В. про витребування від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області доказів - задовольнити.
Зобов`язати Первомайський РВП ГУНП в Миколаївській області, в строк до 23.03.2026, надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.), наступні докази:
- повний відеозапис фіксації обставин зупинки, пропозиції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння та складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 841864 від 18.01.2026 року відносно ОСОБА_1 .
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання постанови. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Розгляд справи відкласти на 23.03.2026 на 09.45 год.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ