СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
Справа № 684/155/26 
Провадження № 3/684/46/2026
08 квітня 2026 року 	селище Стара Синява	

Старосинявський районний суд Хмельницької області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
встановив:
ОСОБА_1 18.03.2026 року близько 18 год. 30 хв. на дорозі 0231502 Стара Синява - Нова Синявка керував транспортним засобом Тойота Лендкрузер 150, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не слідкував за її змінами, внаслідок чого здійснив з`їзд в кувейт та транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.2.3.6 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні правопорушення та просив звільнити його від аміністративної відповідальності.
Відповідно до статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Відповідно до п. 2.3.б Правил дорожнього руху, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Разом з цим, відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 618431 від 18.03.2026 в якому зафіксовано факт спричинення механічних ушкоджень транспортному засобу, рапортом про реєстрацію заяви в ЄО за №2523 від 18.03.2026; схемою місця ДТП; письмовим поясненням ОСОБА_1 .
Аналіз диспозиції ст.124 КУпАП дає підстави для висновку, що відповідальність за вказаною нормою настає якщо внаслідок порушення правил дорожнього руху були пошкоджені транспортні засоби інших учасників дорожнього руху, вантажу, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно.
Матеріалами справи підтверджується пошкодження лише транспортного засобу. Відомостей про те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди інші транспортні засоби, майно або дорожні споруди отримали пошкодження в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення особу  ОСОБА_1 , який є особою з інвалідністю другої групи, до адміністративної відповідальності притягається вперше, у скоєному щиро розкаявся, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 124, 221, 247, 284 КУпАП, суд,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Суддя Роман ВОЛОШИН