Справа №: 343/482/26 
Провадження №: 2/343/527/26 

Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2026 року м.Долина 

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого – судді Лицура І.М.,
секретаря судового засідання – Бойків В.П., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, 

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 09 березня 2023 року Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 37, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Свої вимоги мотивувала тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Спочатку сімейне життя складалося добре, вони разом дбали про добробут сім`ї, однак згодом відносини між ними погіршилися. На даний час вони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та спільних дітей не мають. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом. Просила заходів для примирення подружжя не вживати, оскільки це не виправить їхніх відносин, так як протиріччя тривають протягом тривалого часу.
В судове засідання позивачка та її представник згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1131397 від 06.03.2026 року (а.с. 7) адвокат Білянський Н.С. не з`явилися, останній подав заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 20), вказавши, що позовні вимоги вони підтримують та наполягають на їх задоволенні, щодо ухвалення заочного рішення не заперечують. 
Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення йому судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 10.03.2026 року (а.с. 14-15), яка повернулася до суду без вручення адресату, оскільки останній відмовився від її отримання. Також ОСОБА_2 повідомлявся про виклик до суду шляхом поміщення оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 30.03.2026 року (а.с. 18).
За таких обставин, суд 24.04.2026 року постановив ухвалу про проведення розгляду даної справи за відсутності відповідача в порядку заочного провадження.
Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. 
Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб (повторне) серії НОМЕР_1 від 24.02.2026 року (а.с. 6), сторони по справі 09 березня 2023 року зареєстрували шлюб у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про що складено відповідний актовий запис № 37.
В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї. 
Як зазначила позивачка у заяві, вони з відповідачем тривалий час сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного майна та дітей не мають, вона зберегти сім`ю не бажає та наполягає на розлученні, вказуючи, що надання строку для примирення є недоцільним та результату не принесе. 
За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивачки, а тому заявлений позов слід задоволити та укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінювати.
Враховуючи те, що позивачка на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при поданні даного позову до суду звільнена від сплати судового збору як особа з інвалідністю 2 групи з дитинства, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 від 06.10.2016 року (а.с. 5), та з огляду на те, що позов задоволено, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1 331,20 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Позов задоволити. 
Шлюб між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09 березня 2023 року Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 37, – розірвати. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 331,20 грн. (одну тисячу триста тридцять одну гривню та 20 копійок) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 14.02.1997 року. 
Відповідач: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: