Справа  №359/8015/25
Провадження №2/359/3400/2025

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
за участю представника позивача ОСОБА_2 ,
за участю відповідача ОСОБА_3 ,
здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , батьком якої був записаний ОСОБА_1 , а матір`ю – ОСОБА_3 . Позивач заперечував проти того, що дитина походить від нього. Тому ОСОБА_1 просив суд встановити, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 та зобов`язати Бориспільський ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області КМУ МЮ України виключити відомості про позивача як батька з актового запису про народження дитини.

1.2. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 липня 2025 року (а.с.21) вбачається, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

1.3. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 21 липня 2025 року (а.с.23-24) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

1.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 15 жовтня 2025 року (а.с.31-32) було залучено Бориспільський ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області КМУ МЮ України до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

1.5. У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 підтримали позов та наполягали на його задоволенні.

1.6. ОСОБА_3 визнала позов та не заперечувала проти його задоволення.

1.7. Представник Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області КМУ МЮ України не з`явився у судове засідання та надіслав лист №2241/30.6-27 від 12 листопада 2025 року (а.с.47), в якому він не заперечував проти позову та просив розглянути цивільну справу в його відсутності.

2. Обставини, встановлені судом; норми права, застосовані при вирішенні спору.

2.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , батьком якої був записаний ОСОБА_1 , а матір`ю – ОСОБА_3 . Ці обставини підтверджуються інформацією про актовий запис про народження №657, складений 6 грудня 2023 року Бориспільським ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) (а.с.9-10).

2.2. Спірні відносини регулюються главою 12 «Визначення походження дитини» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

2.3. Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини в порядку ст.ст.122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

2.4. Згідно з ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

2.5. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

2.6. Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

2.7. Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електрон-ними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

2.8. Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

3. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

3.1. У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 визнала, що її дочка ОСОБА_4 походить не від позивача, а від іншого чоловіка. У суду відсутні сумніви в достовірності цієї обставини, адже з висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №47605 від 2 грудня 2025 року вбачається, що ймовірність походження дитини від ОСОБА_1 становить 0%, тобто виключається.

3.2. На підставі ч.1 ст.82 ЦПК України вказана обставина не підлягає додатковому доказуванню, у зв`язку з чим відсутня потреба у проведенні розгляду цивільної справи по суті.

3.3. З огляду на це суд вважає допустимим прийняти визнання ОСОБА_3 позову та встановити, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_4 . Крім того, з метою забезпечення юридичної визначеності у спірних правовідносинах належить зобов`язати Бориспільський ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області КМУ МЮ України виключити відомості про позивача як батька ОСОБА_4 з актового запису про народження №657, складеного 6 грудня 2023 року Бориспільським ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ).

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Прийняти визнання ОСОБА_3 позову.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виключити відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_4 з актового запису про народження №657, складеного 6 грудня 2023 року Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіональ-ного управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Повний текст рішення суду складений 29 грудня 2025 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду          Є.О. Борець