ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/22610/25
провадження № 1-кп/753/1109/26

В И Р О К 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2026 р. 

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого      судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання   ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12025105020001058 від 27.09.2025 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.08.2025 Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 17 000 грн штрафу (штраф сплачено 14.01.2026),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор       ОСОБА_4 ,
обвинувачений      ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 , будучи засудженим Дарницьким районним судом міста Києва від 21.08.2025 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, висновків не зробив та вчинив злочин за наступних обставин - 26.09.2025 приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи неподалік станції Київського метрополітену «Осокорки», знайшов в землі поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, усвідомлюючи той факт, що у вказаному пакеті може знаходитись психотропна речовина, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_3 підібрав вказаний пакет з речовиною та помістив його до задньої лівої кишені штанів, в які він був вдягнений, тим самим придбав та розпочав зберігати при собі, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), для власного вживання, без мети збуту. 
Так, 27.09.2025, приблизно о 15 год. 22 хв. за адресою: м. Київ, вул. Братства Тарасівців, неподалік будинку № 5, працівниками поліції був затриманий ОСОБА_3 , у якого в подальшому під час особистого обшуку в задньої лівій кишені штанів, в які він був вдягнений, вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,609 г., яку ОСОБА_3 умисно незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав, протягом року після засудження за цією статтею, для власного вживання без мети збуту.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3  визнав себе винуватим повністю у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся та суду показав, що в вересні 2025 біля метро Осокорки знайшов психотропну речовину, спробував її та став зберігати для власного вживання. Коли йшов його зупинили працівники поліції, яким він повідомив, що у нього при собі психотропна речовина. Про вчинене дуже жалкує, має намір пройти лікування від залежності.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3  відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, а також є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.
Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3  правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3  у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3   покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3  згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3  відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні ОСОБА_3   покарання, суд враховує вчинення умисного кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, яке кримінальний закон, а саме ст. 12 КК України відносить до нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.
Так, ОСОБА_3 є особою молодого віку (має повних 26 років), раніше судимий за вчинення тотожного кримінального правопорушення, не має постійної зайнятості та фаху, не перебуває на спеціальних обліках у лікаря нарколога та психіатра, не працює.
З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, його матеріального стану та законодавчих вимог санкції статті обвинувачення, суд призначає ОСОБА_3 покарання в мінімальних межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.
Разом з цим, наявність пом`якшуючих обставин, критична оцінка обвинуваченим своєї протиправної поведінки, його вік, наявність постійного місця проживання в м. Києві та намір проходження лікування від залежності, дають підстави суду для висновку, що індивідуальна тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, є нижчою від типової, а тому суд на підставі ч. 1 ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, однак з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вважаючи саме таке покарання необхідним, достатнім і справедливим для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. 
Зобов`язати ОСОБА_3 відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні: 4-ММС, який зберігається у камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві - знищити.
Стягнути з  ОСОБА_3 на користь держави 3565 грн. 60 коп. на рахунок проведення експертизи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку в день його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя           ОСОБА_1