24.03.26
33/812/145/26
Справа № 473/678/26
Провадження № 33/812/145/26

Постанова

24 березня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Шаманської Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою його захисником Могилою Сергієм Миколайовичем, на постанову судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 березня 2026 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

в с т а н о в и в:

До початку апеляційного розгляду потерпілим ОСОБА_1 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, яке мотивоване його територіальною віддаленістю та неможливістю у зв`язку з цим прибути до Миколаївського апеляційного суду. 
Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.
Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Відповідно до частинисьомоїстатті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права – кримінального процесуального права.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані Мудрєцьким В.В. підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд даної справи здійснювати за участі потерпілого ОСОБА_1 в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,ст. 336 КПК України апеляційний суд, 

п о с т а н о в и в:

Клопотання Мудрєцького Вадима Вадимовича - задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою його захисником Могилою Сергієм Миколайовичем, на постанову судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 березня 2026 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
Доручити проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , призначеного на 13 годину 00 хвилин 27 березня 2026 року, Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області, який розташований за адресою: вул. Кібрика, 11, м. Вознесенськ Миколаївської області. 
Уповноваженій особі у Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області та ОСОБА_1 .

Суддя Миколаївського
апеляційного суду Н.О.Шаманська