Справа № 644/7224/25 
Провадження № 3-в/644/4/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 березня 2026 р. м.Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді – Маркосян М.В.,
за участі: 
секретаря судових засідань – Скорик Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання в.о. начальника Куп`янського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Куп`янського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначеного постановою Індустріального районного суду м. Харкова від 21.10.2025 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2КУпАП. 
В обґрунтування подання посилається на те, що вищевказана постанова суду перебуває на виконанні в органі пробації з 05.11.2025. З повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 №7/16302 від 03.12.2025, ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації 26.03.2025 до в/ч НОМЕР_1 . З повідомлення в/ч НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 переміщений в іншу військову частину НОМЕР_2 АДРЕСА_1 на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 148 від 26.02.2023. Наявні обставини фактично унеможливлюють виконання судового рішення, яким ОСОБА_1 призначено стягнення у виді 50 годин громадських робіт. 
Представник Куп`янського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд подання без її участі, згідно якої подання підтримала та наполягала на його задоволенні.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…
Як вбачається з матеріалів справи постановою Індустріального районного суду м. Харкова від 21.10.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.
Постанова про накладення адміністративного стягнення не виконана у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 для відбування громадських робіт.
З повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем вказаної військової частини. Переміщений в іншгу військову частину НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 148 від 26.05.2023.
Виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 за №474/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 за №457/22989. 
Відповідно до п.13.14. Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.
Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Частиною 2 ст. 321-4 КУпАП передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не відбув стягнення у виді громадських робіт у зв`язку з тим, що його було призвано на військову службу, а, також, ту обставину, що санкція ч.3 ст.173-2 КУпАП передбачає стягнення у виді штрафу, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни невідбутого строку громадських робіт (50 годин) на стягнення у виді штрафу, із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян (50 годин/ 4 год. х 85 грн. = 1062,5 грн.).
Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника Куп`янського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, призначене постановою Індустріального районного суду м. Харкова від 21.10.2025 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП у виді невідбутих 50 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 62,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1062,5 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Маркосян