Справа № 191/2756/25 
Провадження № 2-о/191/148/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Синельникове 

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: 
головуючого судді - Форощука О.В.
за участю секретаря - Рибак М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник Айвазян Ю. К., заінтересовані особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради; ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 ,  із заявою про встановлення факту перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, обґрунтовуючи вимоги тим, що 29.08.2014 року між ОСОБА_1 16.06.1986 року та ОСОБА_4 17.02.1993 року було укладено шлюб.
Від даного шлюбу заявник та його дружина мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також в сім`ї виховується неповнолітня дитина дружини заявника ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька дитини відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00051186700 - відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
З самого початку спільного проживання зі своєю дружиною, заявник взяв на себе обов`язки батька щодо виховання та утримання ОСОБА_7 , оскільки біологічного батька дитина ніколи не знала.
Заявник свідомо та за власним розсудом несе відповідальність щодо забезпечення своєї родини, разом із дружиною веде спільне господарство, створює належні умови для проживання та виховання трьох дітей, достатні для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Заявник фактично утримує трьох неповнолітніх дітей, оскільки дружина не має власного доходу, так як повністю присвячує себе догляду за трьома неповнолітніми дітьми та станом на зараз перебуває у відпустці по догляду за наймолодшою дитиною.
Усі основні витрати на утримання дітей, зокрема оплату житла, комунальних послуг, придбання продуктів харчування, одягу, взуття, засобів гігієни, навчальних матеріалів і предметів першої необхідності несе заявник. Крім цього він організовує медичне обслуговування дітей та належні умови для здобуття освіти.
Встановлення юридичного факту перебування на утриманні Заявника трьох неповнолітніх дітей необхідно заявнику для звільнення з лав Збройних Сил України на підставі абзацу 5 пункту 3 частини 12 статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» через сімейні обставини, а саме по причині перебування у нього на утриманні трьох дітей віком до 18 років.
Законодавством України не передбачено документу, який свідчить про знаходження неповнолітніх дітей на утриманні, окрім рішення суду, як також законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення даного юридичного факту.
Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд, встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судове засідання заявник не з`явився, від його представника адвоката Айвазян Ю.К. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.
Заінтересована особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради у судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час була належним чином повідомлена.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, зазначає наступне.
Факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 з якого вбачається, що 29.08.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений шлюб. Шлюбне прізвище дружини « ОСОБА_2 ».
Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 виданого 17.11.2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 
Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 виданого 22.08.2024 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З копії свідоцтва про народження виданого 31.07.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області батьками ОСОБА_7 зазначено: батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_4 .
Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька дитини відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00051186700 - відомості про батька ОСОБА_7 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
У судовому засіданні досліджено копії посвідчення серії НОМЕР_4 виданого 09 жовтня 2024 року виконавчим комітетомСвятовасилівської сільської ради, строк дії якого до 12 липня 2030 року, з якого встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є багатодітною сім`єю, мають трьох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Заявник ОСОБА_1 зі своєю сім`єю фактично проживає у АДРЕСА_1 , в орендованому приватному будинку. Житлові умови є належними у помешканні дотримуються санітарно-гігієнічні норми, діти мають окремі місця для сну, навчання та відпочинку.
Матеріали справи містять письмові заяви, сусідів заявника: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які підтвердили факт проживання ОСОБА_1 , разом з дружиною ОСОБА_2 та трьома дітьми: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1  за адресою: АДРЕСА_1 . Родина характеризується позитивно, скарг зауважень не надходило.
На підтвердження факту перебування на утриманні заявника трьох дітей та дружини, останнім надано суду довідку № 252 від 19.05.2025 року видану Управлінням соціального захисту несення Дніпровської районної державної адміністрації, відповідно до якої ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиноюдо 3-х років ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також родина перебуває на обліку, як багатодітна сім`я. Крім цього, заявник надав копію довідки (Форма ОК-5) про застраховану особу з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, яка містить відомості про отримання ОСОБА_1 в період з 2007 - 2024 р. заробітної плати/доходу.
Матеріали справи містять довідки з учбових закладів, відповідно до яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є учнями Дніпровської гімназії № 10 імені І.І. Манжури, батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приділяють належну увагу вихованню дітям, цікавляться успішністю і адаптацією дітей у новому колективі.
Відповідно до копії довідки № 395/26 від 07.05.2025 року виданої ТВО командира військової частини НОМЕР_5 полковника ОСОБА_15 - ОСОБА_1 призваний по мобілізації та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_5 з 02.05.2025 року по теперішній час.
Встановлення юридичного факту перебування на утриманні заявника трьох неповнолітніх дітей необхідно останньому для звільнення з лав Збройних Сил України на підставі абзацу 5 пункту 3 частини 12 статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» через сімейні обставини, а саме по причині перебування у нього на утриманні трьох дітей віком до 18 років.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Порядок розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у порядку окремого провадження визначений главами 1 і 6 розділу IV ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав (для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету його встановлення); чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення. аявник не має іншої можливості підтвердити перебування на його утриманні трьох дітей, що надає йому право на звільнення під час воєнного стану за сімейними обставинами, згідно з пп. «г» п. 3 ч. 12 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 утримує неповнолітніх дітей -ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради; ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду. 

 Суддя	  О. В. Форощук