Справа № 686/8732/26 
Провадження № 3/686/2365/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
02.04.26  

02 квітня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, працюючої менеджером у ФОП « ОСОБА_2 », 
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством (ч.1 ст.150 Сімейного кодексу України) обов`язків щодо виховання, в дусі поваги до прав і свобод інших людей, свого малолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 09 березня 2026 року, перебуваючи у приміщенні навчального класу КЗЗСО «Гімназія №23 Хмельницької міської ради», що по вул.Пилипа Орлика, 6, у м.Хмельницькому, порушував навчальну дисципліну, громадський порядок і спокій інших учасників навчального процесу, зокрема, близько 09 год. 20 хв. (під час уроку історії) ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою та близько 10 год. 20 хв. (під час уроку математики) самовільно пересувався по навчальному класу, кидався папером та висловлювався нецензурною лайкою. 
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, за викладених вище обставин, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, зокрема зізнавальними поясненнями самої ОСОБА_1 , а також даними: протоколів про адміністративне правопорушення від 17.03.2026 р. серії ВБА №137623 та серії ВБА №137624 (щодо фіксації ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина – ОСОБА_3 в дусі поваги до прав і свобод інших людей); доповідних записок вчителів КЗЗСО «Гімназія №23 Хмельницької міської ради» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 09.03.2026 р. та повідомлення директора КЗЗСО «Гімназія №23 Хмельницької міської ради» №01-31/51 від 12.03.2026 р. про факти порушень навчальної дисципліни учнем вказаного навчального закладу - ОСОБА_3 ; рапортів старшого інспектора СЮП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 17.03.2026 р. щодо обставин вищеозначених подій, які відбулись за участі ОСОБА_3 та його матері – ОСОБА_1 ; копій паспорту громадянина України ОСОБА_1 та свідоцтва про народження її сина – ОСОБА_3 . 
Порушень чинного законодавства під час складання відносно ОСОБА_1 протоколів про адміністративне правопорушення, в ході судового розгляду, не встановлено, такі складені у відповідності до положень ст. 256 КУпАП, згідно зі ст. 251 цього ж Кодексу, є належними, достовірними і допустимими доказами у справі. 
Наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, у своїй сукупності, повністю підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення, відображають обставини, які мають значення для вказаної справи, та поза розумним сумнівом підтверджують її вину.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення матір`ю від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої дитини.
Враховуючи встановлені обставини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан та особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину та щиро розкаялась у скоєному, а тому, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної у ст.23 КУпАП, з дотриманням закріплених у Конституції України принципів законності, гуманізму і справедливості, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.27, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, 
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору. 
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. 

Після набрання постановою законної сили:
- стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м.Київ, вул.Липська, 18/5;
- боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 .
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя