Єдиний унікальний номер № 362/975/26 
Провадження № 3/362/480/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2026 року         м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (посвідчення водія НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
26.01.2026 о 15.40 год в Київській області по трасі М-05 Київ – Одеса 30 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Лексус» д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п. 1.5, 10.1, 12.1, 12.3 ПДР, не був уважним, під час руху не обрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням і змістився праворуч, внаслідок чого скоїв зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який в результаті таких дій змістився праворуч і наїхав на металевий відбійник. Після чого, водій ОСОБА_1 , продовжуючи рух допустив зіткнення з автомобілем «Вольво» д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду. Від зіткнення всі автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, оскільки він вину визнав, не заперечував фактичні обставини скоєного ДТП, просить призначити стягнення у виді штрафу. 
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.
Вина особи підтверджується: протоколом, в якому зафіксовано фактичні обставини події та кваліфікація дій, схемою місця ДТП, на якій зафіксовано: ділянку дороги, на якій відбулось ДТП, положення автомобілів та ушкодження, письмовими поясненнями водіїв-учасників ДТП.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії водія правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив вимоги п.п. 1.5, 10.1, 12.1, 12.3 ПДР.
В порядку ст. 23 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зважаючи на обставини, що пом`якшують відповідальність – щире розкаяння, суд вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 124, 221, 282, 283, 284 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA488999980313030149000010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 37955989. Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Строк звернення постанови до виконання становить 3 місяці.
Суддя        Сухарева О.В.