РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 285/337/26
провадження у справі № 2/0285/933/26
08 квітня 2026 року  м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області 
в складі: головуючої судді Михайловської А.В.
за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.

сторони у справі : позивач - ОСОБА_1 , представник позивача — ОСОБА_2 , відповідач - Ярунська сільська рада Звягельського району Житомирської області, 
розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до Ярунської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - 

встановив:

22.01.2026 представник позивача звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , якою було складено заповіт на ім`я позивачки ОСОБА_1 , посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом та залишилося спадкове майно, що знаходиться на території Ярунської сільської ради Звягельського району. Спадкодавець постійно проживала та була зареєстрована в с. Ярунь Звягельського району одна. Про наявність такого заповіту позивач дізналася лише після смерті своєї матері ОСОБА_4 в 2025 році. Спадкова справа заведена приватним нотаріусом за заявою позивача 13.01.2026, проте ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. Позивач була обізнана про наявність спадкоємця першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , тому із заявою про прийняття спадщини не зверталася до того часу поки не дізналася про наявність заповіту саме на її ім`я. Представник позивача посилається, що шестимісячний строк позивачем було пропущено з поважних причин, оскільки позивач не була обізнана про наявність заповіту, складеного на її ім`я, так як спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася. Тому відбулося звернення до суду з даним позовом для поновлення своїх спадкових прав позивача.
Ухвалою суду від 26.01.2026 провадження у зазначеній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.
12.02.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивач та представник позивача не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено. Представником позивача заявлено письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, надіслав до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 у віці 91 року в с. Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської областіє, про що зроблено відповідний актовий запис № 55, що слідує з копії свідоцтва про смерть, після смерті якої відкрилася спадщина.
За свого життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , склала заповіт на все своє майно, яким заповіла його ОСОБА_1 , позивачці у справі.
Відповідно довідки сільського голови Ярунської сільської ради Звягельського району від 29.03.2016 № 703 та довідки приватного нотаріуса Плюйка В.П. від 15.01.2026 № 13/02-14 померла ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала одна за адресою : АДРЕСА_1 .
Позивач, як спадкоємець не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку, на день смерті спадкодавця з нею не проживала, спадщину не прийняла, у зв"язку з чим їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.01.2026. За таких обставин позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права.
Згідно роз`яснення, даного в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася. Так приватним нотаріусом лише за заявою позивача від 13.01.2026 було заведено спадкову справу № 05/2026.
Позивач вказала, що не була обізнана про наявність заповіту на її ім`я. Вважала, що її матір ОСОБА_4 , як дочка ОСОБА_3 , була спадкоємцем першої черги. Позивач дізналася про наявність такого заповіту лише після смерті своєї матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказані обставини ніким не оспорено, підтверджено відповідними доказами, а тому суд вважає їх вірогідними та імовірними.
Як встановлено судом, позивач дійсно була позбавлена можливості в шестимісячний строк подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не була обізнана про наявність заповіту ОСОБА_3 , що відповідає правовій позиції ВС у постанові у справі № № 565/1145/17 від 26.06.2019 року/а.с./. 
На підставі вище викладеного, суд позовні вимоги задовольняє та визначає позивачу достатній строк для подачі нею заяви про прийняття спадщиниза заповітом у два місяці.
Згідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, які складаються із судового збору.
Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1  до Ярунської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -  задовольнити.
Визначити ОСОБА_1  додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.
Стягнути з Ярунської сільської ради Звягельського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 064,96 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
Найменування сторін: 
позивач – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання — АДРЕСА_1 ),
відповідач – Ярунська сільська рада Житомирської області ( код ЄДРПОУ 04344146, місцезнаходження — вул. Миру, буд. 13, с. Ярунь, Звягельський район, Житомирська область ).
Дата складення повного судового рішення – 08.04.2026.

Суддя А.В.Михайловська