БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/155/26 
Справа № 356/13/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2026 Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р. М.
За участю секретаря Одинокої К. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернулось до Березанського міського суду Київської області з вказаним вище позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (далі – ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС") та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якого реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1373-9579 (далі – кредитний договір). Даний кредитний договір разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого Кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник була попередньо ознайомлена. Позичальнику був наданий одноразовий ідентифікатор С2856 для підписання кредитного договору, підтвердження ознайомлення з Правилами та іншими супутніми документами. 
Відповідно до умов кредитного договору, кредитодавець зобов`язався надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в розмірі 6 800,00 грн., строком на 300 днів, з базовим періодом 30 днів, зі зниженою процентною ставкою 2,50 % в день, промо-ставкою – 1,75 % в день та стандартною процентною ставкою 2,50 % в день. Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредит на визначених умовах. Разом з тим, відповідач умови кредитного договору порушила, не надавала своєчасно та в повному обсязі кошти для сплати кредиту та процентів за користування ним, в результаті чого станом на 10.11.2025 виникла заборгованість за кредитним договором № 1373-9579 від 31.03.2024 в розмірі 66 982,00 грн., з яких 8 100,00 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 58 882,00 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", а саме часткового списання частини заборгованості за нарахованими процентами у загальній сумі 26 482,00 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 40 500,00 грн. В добровільному порядку відповідач вказану заборгованість не погашає. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1373-9579 від 31.03.2024 в загальному розмірі 40 500,00 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом – 8 100,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 32 400,00 грн., а також покласти на відповідача судові витрати у розмірі 2 422,40 грн. 
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 16.01.2026 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі від 16.01.2026 року в порядку, передбаченому ст. 190 ЦПК України, відповідачу надіслано поштою рекомендованими листами з повідомленнями на адресу місця проживання відповідача, що зареєстроване у встановленому законом порядку.
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Клопотань сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а також заяв від відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.
Суд створив учасникам процесу належні умови для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків шляхом надсилання процесуальних документів, а також надав сторонам строк для подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечень для висловлення своїх доводів і аргументів, повідомлення всіх відомих їм обставин та подання усіх можливих доказів.
Правом подати відзив на позовну заяву в порядку ст. 178 ЦПК України відповідач не скористалась та відзиву не подала.
За змістом ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин, суд прийняв рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що 12.04.2024 між позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії продукту «CreditKasa» № 1373-9579 (далі – кредитний договір), за умовами якого кредитодавець зобов`язався відкрити для позичальника кредитну лінію на умовах, визначених цим договором, шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності та платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник, в свою чергу, зобов`язалась повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором (п.п. 2.1-2.2 кредитного договору) (а.с.10-14).
Згідно з умовами укладеного договору загальний розмір кредиту становить 6 800,00 грн., дата надання/видачі кредиту: 31.03.2024, строк кредитування 300 календарних днів, базовий період складає 30 календарних днів, дата повернення (виплати) кредиту 24.01.2025; нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою: стандартна процентна ставка становить 2,50 % за кожен день користування кредитом, що застосовується протягом всього строку дії договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за промо-ставкою та/або зниженою, та/або пільговою процентною ставкою); промо-ставка (вид акційної процентної ставки) становить 1,75 % за кожен день користування кредитом протягом перших 30 календарних днів першого базового періоду, яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом, та знижена процентна ставка в розмірі 2,50 % за кожен день користування кредитом, що надається як знижка та є заохоченням позичальника до сумлінного виконання умов договору, денна процентна ставка на дату укладення договору 2,50 %, що відповідає пункту 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» у редакції Закону № 3498-ІХ (п.п. 4.1-4.2, 4.8, 4.10, 4.12, 4.15, 4.18, 10.1 кредитного договору).
Пунктом п. 4.6 кредитного договору сторони погодили спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1 цього договору, на банківський рахунок позичальника з використанням вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. 
Відповідно до положень п. 3.1 кредитного договору даний договір укладений між сторонами у вигляді електронного договору в розумінні Закону України «Про електронну комерцію», підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором C2856, та в п. 3.10 договору сторони погодили, що усі документи (в тому числі договір), підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), є еквівалентними за значенням (з точки зору правових наслідків) документам у письмовій формі, підписаним власноручно, що повністю відповідає положенням ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». 
Підписавши вказаний договір, відповідач погодилась, що цей договір та Правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови Договору та надання кредиту, а також підтвердила, що попередньо уважно ознайомилась з Правилами на вебсайті кредитодавця, повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись умов, добровільно та свідомо укладає договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним (п. 12.1 кредитного договору). 
Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «СreditKasa», затверджені наказом директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» № 12-П від 27.02.2024, з якими попередньо ознайомилася та погодилася відповідач, підписані її електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором C2856, містяться в матеріалах справи (а.с.15-18). 
Вичерпні персональні дані, що стосуються особи відповідача, а саме прізвище, ім`я та по батькові, паспортні дані, ідентифікаційний номер, місце проживання, засоби зв`язку, а також номер особистого електронного платіжного засобу для перерахування кредитних коштів № НОМЕР_1 , що є інформацією з обмеженим доступом, поширення якої здійснюється виключно за згодою суб`єкта персональних даних, зазначені в преамбулі та реквізитах укладеного договору, та в п. 12.3.4 укладеного договору відповідач підтвердила, що усі документи та інформація (в тому числі персональні, контактні/поштові дані (враховуючи дані електронної пошти, акаунти та дані щодо місця роботи та проживання) надані позичальником кредитодавцю з метою укладення цього договору, належать позичальнику, не містять неточних або недостовірних відомостей, є актуальними (чинними) на дату укладання Договору, складені та/або отримані у порядку, передбаченому чинним законодавством України. 
Доказів на спростування відповідності анкетних даних відповідачу, а також їх використання третіми особами з метою укладення кредитного договору від її імені матеріали справи не містять.
Крім того, 31.03.2024 відповідач також ознайомилася з Паспортом споживчого кредиту, у якому визначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, розмір орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором, тощо, чим також підтвердила факт отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування виходячи із обраних нею умов кредитування, а також отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, зокрема, шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі, суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для неї, в тому числі, в разі невиконання нею зобов`язань за таким договором, що засвідчила електронними підписом одноразовим ідентифікатором  А2856 (а.с.19-20).
Детальний перелік складових загальної вартості кредиту, включаючи загальну кількість платежів, їх розмір та дати сплати згідно умов договору, визначений в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 1373-9579 (Графік платежів) відповідно до методики Національного банку України, яка є додатком № 3 до договору, що також підписана відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором C2856 (а.с.21).
Окрім того, 02.04.2024 між позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 в електронній формі укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної № 1373-9579, що підписана позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором A7902, за умовами якої кредитодавець зобов`язався надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти у розмірі 1 300,00 грн., дата надання/видачі додаткових грошових коштів 02.04.2024, а позичальник, в свою чергу, зобов`язалась повернути кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 8 100,00 грн., яка складається з суми кредиту, яка була надана позичальнику за договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди, та суми додаткових грошових коштів, наданих позичальнику у кредит на підставі цієї Додаткової угоди (далі – сума неповернутого кредиту), а також сплатити проценти за користування вказаними грошовими коштами у розмірі та на умовах, передбачених договором (п.п. 2.1-2.4 додаткової угоди) (а.с.24-25). 
Згідно з п. 5.2 Додаткової угоди у зв`язку із змінами умов кредитування згідно цієї додаткової угоди позичальнику надається Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (Графік платежів за договором) відповідно до Методики Національного банку України, що є додатком до цієї додаткової угоди та містить детальний перелік складових загальної вартості кредиту за період з моменту укладення цієї додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування, що також підписана позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором A7902 (а.с.26).
Відповідно до позиції Верховного Суду у постанові від 09.11.2018 у справі № 911/3685/17, діями, спрямованими на визнання боргу, є дії боржника безпосередньо стосовно кредитора, які свідчать про наявність боргу, зокрема, зміна договору, з якої вбачається, що боржник визнає існування боргу, а так само прохання боржника про таку зміну договору; письмове прохання відстрочити сплату боргу; підписання уповноваженою на це посадовою особою боржника разом з кредитором акта звірки взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір; письмове звернення боржника до кредитора щодо гарантування сплати суми боргу; часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій.
З огляду на викладене вище, суд зазначає, що звернення відповідача до кредитодавця та подальше укладення додаткової угоди від 02.04.2024 до кредитного договору № 1373-9579, у якій сторонами визначено розмір заборгованості, а також погоджено надання додаткових коштів у кредит, є діями, що свідчать про визнання відповідачем умов договору і, відповідно, боргу за договором. 
З огляду на викладене, судом встановлено, що сторони узгодили між собою всі істотні умови договору, зокрема, розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору на погоджених умовах. 
Згідно з квитанціями платіжної системи Liqpay, на картковий рахунок позичальника № НОМЕР_2 через платіжну систему Liqpay було зараховано грошові кошти за наступними операціями: 1) в сумі 6 800,00 грн., дата та час операції: 31.03.2024 о 23:46, ID операції: 2444230102, Order ID: ec59cae8-96af-4607-8271-185f3f7c2077, Ідентифікатор еквайра: АТ КБ ПриватБанк, Ідентифікатор платіжного пристрою: I0260U07, призначення платіжної операції: «Видача кредитних коштів за договором 1373-9579, 2024-03-31», платник УКР КРЕДИТ ФІНАНС B2C, сайт: https://creditkasa.com.ua/, ідентифікатор платника: 38548598, IBAN: НОМЕР_3 ; 2) в сумі 1 300,00 грн., дата та час операції: 02.04.2024 о 10:20, ID операції: 2444783108, Order ID: 8a1dc697-0c5b-4241-814b-bd4193512098, Ідентифікатор еквайра: АТ КБ ПриватБанк, Ідентифікатор платіжного пристрою: I0260U07, призначення платіжної операції: «Видача кредитних коштів за договором 1373-9579, 2024-04-02», платник УКР КРЕДИТ ФІНАНС B2C, сайт: https://creditkasa.com.ua/, ідентифікатор платника: НОМЕР_4 , IBAN: НОМЕР_3 (а.с.22). 
Вказана вище квитанція відповідає вимогам ст. 13 Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про платіжні послуги», п. 160 постанови Правління НБУ від 29.07.2022 № 164, та згідно з пунктом 159 вказаної постанови має статус первинного документа, що може бути використаний під час урегулювання спірних питань, відтак, містить відомості, що підлягають доказуванню, а саме обставини видачі кредиту та його розмір. 
ТОВ “УКР КРЕДИТ ФІНАНС” підтвердило видачу позичальнику ОСОБА_1 кредиту за договором № 1373-9579 від 31.03.2024 через платіжну систему LiqPay на картковий рахунок № НОМЕР_1 , а саме в сумі 6 800,00 грн. за номером платежу № 2444230102, дата платежу 31.03.2024, а також в сумі 1 300,00 грн. за номером платежу № 2444783108, дата платежу 02.04.2024, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту № 1373-9579 від 31.03.2024 (а.с.27).
Таким чином, ТОВ “УКР КРЕДИТ ФІНАНС” свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором та додатковою угодою до нього виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі та на умовах, визначених договором. 
Однак відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, не здійснила жодного платежу в рахунок сплати кредиту та процентів за користування ним, в результаті чого виникла прострочена заборгованість перед ТОВ “УКР КРЕДИТ ФІНАНС” в загальному розмірі 66 982,00 грн., з яких 8 100,00 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 58 882,00 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 1373-9579 від 31.03.2024 станом на 10.11.2025, що є детальним та містить інформацію про кількість днів користування кредитом, порядок нарахування спірної заборгованості в розрізі окремих складових загальної заборгованості за кожен день користування кредитом та залишок неповернутої заборгованості, відповідає умовам укладеного договору та не спростований будь-яким контррозрахунком відповідача (а.с.28-35). 
Розрахунок процентів згідно вказаного розрахунку проведено за фактичну кількість днів користування кредитом в межах строку кредитування за період з 31.03.2024 по 24.01.2025, на залишок неповернутого кредиту на погоджених сторонами умовах за промо-ставкою в розмірі 1,75 % та стандартною процентною ставкою в розмірі 2,50 % у відповідності з пунктами 4.10, 10.1 кредитного договору.
ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» проведено часткове списання заборгованості позичальника за нарахованими процентами в загальній сумі 26 482,00 грн. згідно Правил акції під умовною назвою «Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненні заборгованості для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (п.7.2 Правил акції) (а.с.36-37).
Таким чином, залишок нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить 58 882,00 грн. – 26 482,00 грн. = 32 400,00 грн.
В добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає. 
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з частиною 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Так, відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» також визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: 1) електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; 2) електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; 3) аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію").
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (частина дванадцята статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У відповідності до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. 
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі 76, 77 ЦПК України).
За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 
За наведених обставин, судом встановлено та не спростовано сторонами, що відповідач ОСОБА_1 скористалася наданим їй позивачем кредитом, проте ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, що станом на 10.11.2025 призвело до виникнення заборгованості в загальній сумі 40 500,00 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом – 8 100,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 32 400,00 грн. 
Будь-яких спростувань вимог позивача відповідачем надано не було.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме сплачений з урахуванням понижуючого коефіцієнту судовий збір в сумі 2 422,40 грн. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 625, 629, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 76-81, 89, 141, 178, 258-259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд, - 

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою:  АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄРДПОУ 38548598), місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, заборгованість за кредитним договором № 1373-9579 від 31.03.2024 в розмірі 40 500 (сорок тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, з яких 8 100 (вісім тисяч сто) гривень 00 копійки – прострочена заборгованість за кредитом, 32 400 (тридцять дві тисячі чотириста) гривень 00 копійок – прострочена заборгованість за нарахованими процентами. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою:  АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄРДПОУ 38548598), місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя         Р. М. Лялик