Справа № 204/319/26
Провадження № 3/204/282/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

 
24 лютого 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Софіївки, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2,ч. 1 ст. 184, КУпАП, - 

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2026 року о 19 годині 00 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство стосовно матері ОСОБА_2 , а саме виражала словесні образи, погрожувала фізичною розправою, чим викликала занепокоєння за власне життя, здоров`я, безпеку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
09 січня 2026 року о 11 годині 00 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно ОСОБА_3 , а саме виражала словесні образи, чим викликала занепокоєння за власну безпеку, життя та здоров`я, а також у дитини, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
09 січня 2026 року об 11 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство стосовно дитини ОСОБА_4 , психологічного характеру, а саме виражала словесні образи, чим викликала занепокоєння за власне життя, здоров`я та викликала плач дитини, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
09 січня 2026 року близько 18 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не виконувала належним чином свої батьківські обов`язки щодо свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечує належних умов життя, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
09 січня 2026 року о 18 годині 00 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме виражала словесні образи, чим викликала занепокоєння за власну безпеку, життя та здоров`я, чим викликала плач у дитини, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
09 січня 2026 року о 18 годині 00 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно племінниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме виражала словесні образи, чим викликала занепокоєння за власну безпеку, життя та здоров`я, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення на адресу проживання судової повістки про виклик до суду, а також направлення sms-повідомлення на контактний номер телефону, який нею було зазначено під час складання протоколів про адміністративні правопорушення, про причини неявки суду не повідомила. Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП не входить до вищевказаного переліку, а тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення серій: ВАД № 954852 від 09 січня 2026 року, ВАД № 861950 від 09 січня 2026 року, ВАД № 861949 від 09 січня 2026 року, ВАД № 954323 від 09 січня 2026 року, ВАД № 954322 від 09 січня 2026 року, ВАД № 954321 від 09 січня 2026 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 09 січня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 січня 2026 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09 січня 2026 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_7 ; фототаблицями.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`я потерпілого.
Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суддя робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст. 33-35 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на винну стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП. судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративних правопорушень та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з неї на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
ОСОБА_1  визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
ОСОБА_1  визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Роз`яснити ОСОБА_1 вимоги ч. 1 ст. 307 КУпАП про те, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати ним штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя О.О. Некрасов