Справа № 346/2035/25
Провадження № 2-др/346/10/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2026 р.	м. Коломия	

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, питання про ухвалення додаткового рішення по справі № 346/2035/25 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійнних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійнних вимог на предмет спору: АТ СГ "ТАС" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 , третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійнних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійнних вимог на предмет спору: АТ СГ "ТАС" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 93342грн.61коп.
Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інетерсах ОСОБА_2 , третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійнних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійнних вимог на предмет спору: АТ СГ "ТАС" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено. Однак при ухваленні рішення, судом не було вирішено питання щодо стягнення витрат на адвоката та щодо проведення експертизи.
Позиції учасників у справі.
Аргументи позивачки та її представниці. У зв`язку із розглядом вказаної цивільної справи, позивачка понесла судові витрати у вигляді проведення експертизи у розмірі 5500 гривень та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 гривень, які складаються з: надання консультації і роз`яснень та визначення правової позиції – 1500 гривень; вивченням судової практики з даного питання – 1500 гривень; підготовка позовної заяви з додатками до неї – 6000 гривень; підготовка клопотань заяв по суті розгляду справи, заяви про видачу додаткового рішення – 3000; підготовка відповіді на відзив – 3000 гривень. Понесення всіх цих витрат, підтверджується доданими доказами (ордером на надання правничої допомоги, розрахунком витрат часу на виконання договору №08).
Аргументи відповідача. В задоволенні клопотання, щодо стягнення судових витрат слід відмовити в повному обсязі, оскільки відсутні докази, які його належно обгрунтовують.
Оцінка суду щодо витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133та частин 1 - 3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.
Згідно з матеріалів справи, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, подані доручення та розрахунок витрат часу на виконання договору № 8 на суму 15000 грн.
Представник позивача просить стягнути витрати за надання професійної правничої допомоги на загальну суму 15 000,00 грн. та витрати на проведення експертизи у розмірі 5000 гривень. Проте документи, що свідчать про оплату витрат, пов`язаних із проведенням експертизи та залучення експерта, які б засвідчували факт того, що позивачка дійсно понесла витрати на проведення експертизи у заявленому розмірі, матеріали справи не містять. Разом з цим, щодо витрат на професійну правничу допомогу, суду не надано договір про надання правничої допомоги, укладений між представником позивача та позивачем, як основний доказ на підставі якого суд визначає підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у рішеннях від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України», від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України», від12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України», від 30 березня 2004 року у справі «Меріт проти України», заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.
За таких обставин, у стягненні з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстрована адреса місця проживання: с.Шипинці, Чернівецький район Чернівецької області; РНОКПП: НОМЕР_2 ) судових витрат у вигляді витрат, пов`язаних із залученням експерта та проведення експертизи у розмірі 5500 гривень, а також витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 гривень слід відмовити.
Таким чином, керуючись статтями 1-23,34,42,76-89,133-141,182-183,246,258-261,270,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в :
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 346/2035/25 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійнних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійнних вимог на предмет спору: АТ СГ "ТАС" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
У стягненні з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстрована адреса місця проживання: с.Шипинці, Чернівецький район Чернівецької області; РНОКПП: НОМЕР_2 ) судових витрат у вигляді витрат, пов`язаних із залученням експерта та проведення експертизи у розмірі 5500 гривень, а також витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 гривень - відмовити.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Додаткове рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту додаткового рішення.
Повний текст додаткового рішення виготовлено із затримкою 19 березня 2026 року, у зв`язку із перебуванням судді у дні виготовлення повного тексту у відрядженні, а потім у відпустці.

Суддя: 	Коваленко Д. С.