Овруцький районний суд Житомирської області    

Справа № 286/410/26
П О С ТА Н О В А

25 березня 2026 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши подання начальника Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Кобилинського В.О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 3 ст.173-2 КУпАП,- 

В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 19 лютого 2026 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст.173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.
05.03.2026 року на адресу Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшла вказана постанова. В цей же день була заведена особова справа та викликано порушника до органу з питань пробації. 10.03.2026 року ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами відбування покарання та наслідками ухилення від громадських робіт. Але не зважаючи на це, отримати направлення до Овруцької міської ради, на території якої він проживає категорично відмовився, а також пояснив, що громадські роботи відпрацьовувати не має бажання про що надав пояснення. Станом на 10.03.2026 року ОСОБА_1 не відпрацював жодної години громадських робіт.
У зв`язку з чим, начальник Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом.
ОСОБА_1 надав заяву про розгляд подання без його участі, подання просить задовольнити. 
Розглянувши подання та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Відповідно до ч.2, 3 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. 
Оскільки, санкції ч. 3 ст. 173-3 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу, отже невідбутий ОСОБА_1 строк громадських робіт слід замінити штрафом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.304, 321-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В ИВ:
Подання задовольнити.
Замінити невідбуті ОСОБА_1 50 годин громадських робіт штрафом в розмірі 212,50 грн..
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд. 

Суддя:	  	Я.  В.  Кулініч