Справа № 750/15607/25 
Провадження № 3-в/750/16/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду,-
в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить відстрочити виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.02.2026 по справі 750/15607/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та стягнення штрафу в розмірі 34000 грн, строком на 12 місяців у зв`язку з неплатоспроможністю. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, від його захисника Шолох О.В. надійшла заява про розгляд справи без участі її та заявника. 
Суд, дослідивши матеріали заяви та справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.02.2026, залишеною без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 19.03.2026, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та на нього накладено стягнення, у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. 
Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч.2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2019 справа № 2-54/08 при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення вказав, що відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.
Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення, і наявність яких робить його виконання неможливим. 
Подана ОСОБА_1 заява про відстрочку виконання постанови суду мотивована його неплатоспроможністю, разом з тим, будь-яких доказів наявності у ОСОБА_1 скрутного матеріального становища, що унеможливлює виконання вищевказаної постанови суду, матеріали справи не містять та до заяви про відстрочення виконання постанови не додано. 
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є необґрунтованою, в зв`язку з чим задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ч.5 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 298, 301, 304 , 305, КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.02.2026 – відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя     А.В. Сапон