Справа № 303/6166/25
2/301/64/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2026 р. м. Іршава 
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 21 грудня 2010 року у виконкомі Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №30.
Під час шлюбу у сторін народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час спільного проживання між подружжям почали виникати непорозуміння. Позивачка сподівалася, що все зміниться, проте цього не відбулося, між сторонами виникали конфлікти, сварки. Позивачка просила відповідача змінити своє ставлення до сім`ї, але він виправлятися не збирався. На думку позивачки, вона прийняла всі міри для збереження сім`ї, але це не дало бажаних результатів. Шлюб сторін носить формальний характер, сім`я розпалася і подальше її збереження є неможливим та суперечитиме інтересам сторін, примирення між сторонами неможливе.
ОСОБА_1 просила розірвати шлюб із ОСОБА_2 .
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.09.2025 року вказану справу за підсудністю передано на розгляд до Іршавського районного суду Закарпатської області.
28 жовтня 2025 року зазначена справа надійшла в Іршавський районний суд Закарпатської області та її розподілено для розгляду судді Пітерських М.О.
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 29.10.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.11.2025 року подружжю призначено строк для примирення терміном три місяці, а провадження по даній справі зупинено до закінчення строку для примирення.
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.02.2026 року провадження у справі поновлено.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, згідно прохальної частини позовної заяяви просила розглянути справу без її участі, заперечень проти ухвалення заочного рішення не подала (а.с.2,52).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов не подав (а.с.35-36,53).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з таких підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 21 грудня 2010 року у виконкомі Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.12.2010 року (а.с.4).
З позовної заяви вбачається, що подружжя припинило шлюбні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. 
Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.
Під час шлюбу у сторін народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).
Наданий подружжю ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.11.2025 року строк для примирення терміном три місяці позитивного результату не дав, оскільки сторони не примирилися.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставин суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати по справі у виді 1211,20 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с.3).
Керуючись ст. 24, 105 ч.3, 112 СК України, ст. 263-264, 279, 280 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 21 грудня 2010 року у виконкомі Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №30 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачкою протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 24 лютого 2026 року.

Головуюча: М. О. Пітерських